П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 мая 2011 года город Одесса
Судья Малиновского районного суда города Одессы Полищук И.А., при секретаре Ковальском А.А., с участием прокурора Самойленко А.С. рассмотрев представление следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, со средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- в 2009 году Ровенским городским судом Ровенской области по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 20.05.2011 года, примерно в 23 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в парадной дома №27/5 по ул. Ген. Петрова в г. Одессе, вступили между собой, в преступный сговор, направленный на открытое похищение имущества принадлежащего ОСОБА_3. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2, преследуя цель завладения чужим имуществом и действуя по предварительному сговору, применили к ОСОБА_3, насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении многочисленных ударов руками и ногами в голову и тело последнего, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2, открыто похитило принадлежащее ОСОБА_3, имущество, а именно:
- цепочку, стоимостью 3000 гривен;
- кольцо, стоимостью 2500 гривен,
а всего на общую сумму 5500 гривен, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись.23.05.2011 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны работниками милиции и изобличены в совершении данного преступления.
23.05.2011 года по данному факту СД Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
24.05.2011 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Следователь в судебном заседании поддержал свое представление, мотивируя его тем, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, ни где не работает, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или совершить другое преступление.
Прокурор заявил ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя своё ходатайство тем, что он ранее неоднократно судим и оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Из представленных суду материалов следует, что подозреваемому инкриминируется совершение тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до шести лет.
Учитывая, данные о личности подозреваемого, а именно то, что он ранее судим, также за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не стал. Эти основания дают суду полагать, что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, и как следствие воспрепятствовать исполнению процессуальных решений.
На осн0овании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого по статье 186 ч.2 УК Украины избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ-21 Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской области.
Исполнение постановления поручить сотрудникам СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток с момента его провозглашения.
Судья: