Судове рішення #15526669

  

Дело №  1-192/11

                                                  П Р И Г О В О Р

                                                        И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

28 февраля 2011 года          г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующегосудьи     Дыбы Л.Н.

при секретаре                                                 Титаренко Л.Б.

с участием прокурора                                    Свиридюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зеленодольск Апостоловско го района Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины;

установил:

23.12.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь у се бя по месту жительства в АДРЕСА_1, взял нож кустарного производства, положил его в левый карман своей куртки и направился в посадку г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, для того чтобы данным ножом изготовить себе удочку из веток дерева.

Этого же дня, в 20 часов 40 минут, ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции вблизи дома АДРЕСА_2, у которого, при личном досмотре, в присутствии понятых, из левого кармана куртки, был обнаружен и изъят нож кустарного производства, который ОСОБА_2, незаконно носил при себе.

Согласно заключения эксперта № 01\03- 130 от 28.12.2010 года, нож, изъятый у ОСОБА_2, является клинковым колюще-режущим холодным ору жием, изготовленным самодельным способом, по типу охотничьих ножей специального, двойного назначения.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления признал себя полностью, при этом показал, что 23.12.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут он собрался идти в по садку, чтобы вырезать там себе удочку, при этом он взял с собой нож кустарного производства, который находился у него дома. Примерно в 20 часов 40 минут этого же дня, он находился вблизи дома №7 по ул. Энергетическая в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, где и был остановлен работника ми милиции, которые в ходе личного досмотра, в присутствии поня тых, из левого кармана его куртки, обнаружили и изъяли указанный выше нож.

Кроме полного  признания своей вины в совершении преступления подсудимым,  вина его нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколами допроса свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые, каждый в отдельности, показали, что 23.12.2010 года, примерно в 20 часов 40 минут они, каждый в отдельности, были приглашены работниками милиции в качестве понятых, для проведения личного досмотра ОСОБА_2 у которого в ходе осмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят нож, кустарного производства (л.д. 14-15).

Протоколом осмотра от 23.12.2010 года из которого установлено, что при личном досмотре ОСОБА_2 был обнаружен и изъят нож кустарного производства (л.д. 5).

Заключением специалиста №01/03-16 от 24.12.2010 года, согласно которого нож, изъятый у ОСОБА_2, является клинковым колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей специального двойного назначения (л.д.11-13).

Заключением эксперта №01/03-130 от 28.12.2010 года, согласно которого нож, изъятый у ОСОБА_2, является клинковым колюще-режущим холодным оружием, относится к охотничьим ножам специального двойного назначения, изготовленный самодельным способом (л.д. 27-29).

Таким образом, показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются подсудимым. Фактические обстоятельства дела объективно, полно и всесторонне подтверждены письменными доказательствами по делу.

Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризируется посредственно, не занят общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                  приговорил:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком один год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском районе Днепропетровской области.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 двести пятьдесят восемь гривен 00 копеек в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы №01/03-130 от 28.12.2010 года на расчетный счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕГРПОУ 25575055.

Вещественные доказательства по делу –нож кустарного производства по типу охотничьего, который находится в камере хранения вещественных доказательств Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

                Судья:




  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 5/493/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 1/1506/6873/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Диба Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація