Справа № 22Ц-1646/11Головуючий в суді першої інстанції:САУЛЯК Ю.В.

Категорія: 57  Доповідач: Чорний В. І.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.05.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого :  Чорного В.І.,

                      Суддів :   Медвецького С.К.,  Оніщука В.В.,

                при секретарі : Черепановій В.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Вінницького торговельно – економічного інституту КНТЕУ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року по справі за позов ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення Вінницької міської ради № 147 від 25 травня 2006 року та зобов’язання передати у приватну власність земельну ділянку, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 площею 74,5 кв. м за набувальною давністю, а також визнання права власності на самовільно збудований житловий будинок АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення Вінницької міської ради № 147 від 25 травня 2006 року та зобов’язання передати у приватну власність земельну ділянку, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 площею 74,5 кв. м за набувальною давністю, а також визнання права власності на самовільно збудований житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду М. Вінниці від 15 лютого 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним рішення Вінницької міської ради  № 147 від 25.05.2006 року.

Зобов’язано Вінницьку міську раду передати у приватну власність земельну ділянку, що розташована за адресою м. Вінниця , вул. Пушкіна, 13, площею 156,3 кв. м за набувальною давністю ОСОБА_2, а також визнано за ОСОБА_2 право власності на самовільно збудований житловий будинок АДРЕСА_1, згідно до розмірів, що визначені в експертному висновку № 501 судової будівельно – технічної експертизи від 29.12.2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.07.2008 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

ОСОБА_2 звернулась з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18.07.2008 року у якій просила скасувати ухвалу  апеляційного суду Вінницької області і залишити в силі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2007 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 05.11.2008 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у даній справі.

01.04.2011 року Вінницький торговельно – економічний інститут КНТЕУ подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, у якій посилається на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки про постановлене рішення не був вчасно і належним чином повідомлений.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява про апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

         Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Із змісту заяви про поновлення строку вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений на думку заявника з поважних причин, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому Вінницький торговельно – економічний інститут КНТЕУ не мав можливості у визначений законом строк оскаржити рішення суду.

Враховуючи всі обставини справи, колегія суддів вважає, що причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не має, так як оскаржуване рішення не може бути об’єктом апеляційного оскарження, оскільки вимогами ЦПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку рішення, яке  скасовано.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити Вінницькому торговельно – економічному інституту КНТЕУ в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року.

Апеляційну скаргу на зазначене рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

          Судді:

          З оригіналом вірно :