Справа № 22Ц-1724/11Головуючий в суді першої інстанції:Гуцол В.І.

Категорія: 57  Доповідач: Оніщук В. В.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.05.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                головуючого:   Оніщука В.В.

                                суддів:              Медвецького С.К., Чорного В.І.,

                                при секретарі:  Черепановій В.І.,  

           розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Бершадського району Вінницької області на ухвалу судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.01.2011 року за матеріалами позову прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на хімічне дослідження, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2011 року позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.01.2011 року постановлено вказану позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, прокурор Бершадського району Вінницької області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і матеріали направити до суду першої інстанції для розгляду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і у визначені строки її недоліки не виправлено.

Судова колегія вважає, що ухвала не відповідає вимогам закону і у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Матеріали справи свідчать про те, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України і підстави, з яких зазначена позовна заява була залишена без руху являються надуманими і відповідно повернення матеріалів позовної заяви позивачу є безпідставним.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись  ст. ст.  303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія    суддів,  -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Бершадського району Вінницької області – задовольнити.

Ухвалу судді Бершадського районного суду Вінницької області від 21.01.2010 року скасувати, матеріали направити до Бершадського районного суду Вінницької області для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

          Головуючий:                                                          

           Судді:  

З оригіналом вірно: