Судове рішення #15526252

                                                                                                                       №  1-0827/18/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 января  2011 года                                                                                                    г. Запорожье

          Шевченковский районный суд г. Запорожье в составе

председательствующего судьи                                                             Гончар М.С.

при секретаре                                                                                          Мадинской Е.В.

с участием прокурора                                                                                 Муха А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование (11 классов), не работающего, холостого, детей нет, зарегистрированного и проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, хронических заболеваний и инвалидностей нет, ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, прекращено постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 31.01.2011 года (т.д. 1 л.д. 100) в связи с применением ч. 4 ст. 309 УК Украины.

23 ноября 2010 года, примерно в 19 час. 35 мин. ОСОБА_1,  имея  умысел  направленный  на  незаконное приобретение, перевозку и  хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь  в  районе  развилки трассы   «Харьков-Симферополь»в  г. Запорожье  незаконно приобрел  у  неустановленного   лица путем покупки  за  50,0 грн. раствор особо опасного наркотического средства –опия (ацетилированного опия) объемом 1,0 мл, вес которого в представленном растворе в пересчете на сухое вещество составляет 0,052 г. После чего  в этот, же день ОСОБА_1 незаконно  храня  при себе вішеуказанное наркотическое средство, на общественном  транспорте, незаконно перевез его к остановке общественного  транспорта «2-й Шевченковский», расположенный в  г. Запорожье, где незаконно перенес его  к дому № 155 а по ул. Чаривная в  г. Запорожье, после чего примерно  в 20 час. 20 мин. был задержан  работниками милиции, которые  в  присутствии двух понятых  обнаружили и изъяли  у  него вышеуказанное наркотическое  вещество, которое он незаконно  хранил при себе  без цели сбыта,  для личного употребления.  

В ходе судебного разбирательства, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, в том числе, что 23.11.2010 года вечером на равилке трассы Харьков-Симферополь в г. Запорожье он купли за 50,0 грн. у неустановленного лица наркотик «ширку»1 куб для личного употребления, поехал домой на общественном транспорте к остановке общественного  транспорта «2-й Шевченковский», при этом хранил наркотик при себе, возле дома № 155а по ул. Чаривная в г. Запорожье был задержан работниками милиции, раскаялся, на вопрос суда пояснил, что на учете в ЗОНД не состоит, курс лечения от наркомании после совершения преступления 23.11.2010 года не проходил.

Таким образом, никакие доказательства по делу подсудимым  ОСОБА_1 не оспариваются.

В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_1  положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, принимая во  внимание, что подсудимый  ОСОБА_1 полностью признает себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, получив от  ОСОБА_1  заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются (заявление т.д. 1 л.д. 108), объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке (расписка т.д. 1 л.д. 109), суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и оглашением характеризующих подсудимого материалов дела.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1  по  ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, который  является лицом, ранее не судимым (т.д. 2 л.д. 63, т.д. 1 л.д. 100), на  учете  в ЗОНД (т.д. 2 л.д. 65) и КУ «ОПБ»(т.д. 2 л.д. 66) не состоит; при этом, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении (т.д. 2 л.д. 69); курс лечения от  наркомании после совершения преступления не проходил; однако, проходил его ранее (т.д. 2 л.д. 64); характеризуется положительно по месту жительства, где проживает и прописан с матерью и дедом (т.д. 2 л.д. 68-69); в процессе судебного следствия подсудимый вину признал полностью (т.д. 1 л.д. 108), в содеянном раскаялся; своим поведением способствовал следствию и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено; гражданский иск по делу не заявлен, тяжких последствий по делу нет.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что подсудимому ОСОБА_1  следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а потому ОСОБА_1  следует на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами.

На основании ст. 91 УПК Украины, учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости экспертизы без указания стоимости расходных материалов (т.д. 2 л.д.19), оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебной химической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбытия наказания с испытанием. Установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за территорию Украины на постоянное проживание без их разрешения, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: 5 мл полимерный медицинский шприц одноразового применения с особо опасным наркотическим средством-опием ацетилированным, объемом 0,6 мл., два  ватных  тампона с наслоениями  вещества  коричневого  цвета, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского  РО ЗГУ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                                 М.С. Гончар


  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 16.02.2009
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/78/11
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: к40
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 1/1109/16117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 701/1/18/11
  • Опис: ст.ст.310 ч.2,307 ч.2,ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 1/0203/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гончар М.С.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2007
  • Дата етапу: 09.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація