КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у прийнятті подання
25 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1992/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І.Хилько розглянувши матеріали подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Олто" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2011 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Олто", в якому просить застосувати адміністративний арешт коштів на рахунку платника податків, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Олто" АТ „Райфайзен Банк Аваль, МФО 300335, номер рахунку 260694964, філії «Розрах. Центр»ПАТ КБ «Приватбанк»м. Київ МФО 320649 рах. № 26046337288061, в Філії ПАТ ШБ м. Кіровоград МФО 323301 рах. № 26004301340244, № 26006310340244, № 26041320340244, №26047302340244, № 26048301340244, АТ „Райфайзен банк АВАЛЬ" м. Київ МФО 380805 № рахунку 2600599565, № 260431088, 260461087, 2600491086, ГУДК України у м. Києві МФО 820019 рах. № 35232001004511, та ГУДК у Кіровоградській області МФО 823016 рах. № 35235001001165на 240 годин.
Відповідно до ч.1 ст.183? КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:
1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;
2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;
3) стягнення коштів за податковим боргом.
У відповідності до п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Тобто в даному випадку, не приймається рішення керівника або заступника керівника податкового органу.
Таким чином, реалізація права податкового органу на застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків може здійснюватися виключно шляхом безпосереднього звернення до адміністративного суду з позовом про накладення арешту на кошти на рахунку платника податків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги податкового органу про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків можуть бути розглянуті виключно в загальному порядку позовного провадження і не підлягають розгляду в порядку статті 183? КАС України, що узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в листі від 02.02.2011 р. №149/11/13-11.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183? КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1, п. 1 ч. 4 ст.183? КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті подання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю про застосування адміністративного арешту коштів на рахунку.
2. Копію ухвали надіслати заявнику.
Роз’яснити заявнику право звернення до суду з відповідними позовними про накладення арешту на кошти на рахунку платника податків в загальному порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 24-годинний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І.Хилько