Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( порядку скороченого провадження)
10 травня 2011 року Справа № 1170/2а-363/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П. розглянув о 09 годині 00 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Знам’янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець рішенням Знам’янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 11.09.2003 р. та взятий на облік у Знам’янській ОДПІ 12.09.2003 р.
За наслідками проведеної перевірки за дотриманням суб’єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій на господарській одиниці, яка належить ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме продавцем магазину не велася книга обліку доходів та витрат. Сума не облікованої виручки складала 289,5 грн.
За наслідками перевірки складено акт № 100/11/22/2330/НОМЕР_1.
На підставі акту перевірки позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000812330 від 13.08.2010 р. на суму 1447,50 грн., яке отримано відповідачем особисто 13.08.2010 р. (а.с. 13).
Позивач зазначає, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем оскаржено не було, проте сума фінансових санкцій на момент звернення до адміністративного суду залишилася не сплаченою.
Судом відповідачеві на адреси, зазначені у позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців надсилалися копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, проте до суду повернулися поштові відправлення з відміткою відділення поштового зв’язку про те, що повернення здійснено по причині закінчення терміну зберігання поштового відправлення у відділенні поштового зв’язку.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Пунктом 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно пункту 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у редакції, чинній на момент застосування штрафних (фінансових) санкцій, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Статтею 25 вказаного Закону встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідачем у встановлений законом строк суму штрафних (фінансових) санкцій не сплачено.
Відповідно до інформації комп’ютерної програми «Документообіг адміністративних судів», відомості щодо оскарження зазначеного у адміністративному позові винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000812330 від 13.08.2010 відсутні.
Враховуючи те, що рішення суб’єкта владних повноважень, прийняте ним у межах компетенції, яке не змінено або не скасовано в установленому законом порядку є обов’язковим для виконання суб’єктом суспільних відносин щодо якого таке рішення прийнято, суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості у сумі 1447,50 грн., тому вона підлягає стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Знам’янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Знам’янської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість у сумі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) гривень 50 коп.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна