ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
20 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3577/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»
до Начальника Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Літинського В.В.
третя особа: Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області
про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (далі – позивач) звернулось до суду із позовом до Начальника Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Літинського В.В. (далі – відповідач) та до третьої особи Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними у відмові в урахуванні уточнюючого розрахунку зобов’язань позивача зі сплати орендної плати за договорами оренди та зобов’язати здійснити перерахунок суми зобов’язання позивача із сплати орендної плати за договорами оренди з урахуванням уточнюючого розрахунку зобов’язань позивача, що було подано 06.12.2010.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/3577/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» до Начальника Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Літинського В.В. та до третьої особи Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 01 червня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.
3. До початку судового засідання подати:
позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); докази протиправності дій відповідача; нормативне обґрунтування заявлених вимог; рішення учасників ТОВ «МБГ» від 03.06.2009 (протокол №2); оригінали договорів оренди №040626200155, №040626200154 та №040626200156 від 10.01.2006; статут ТОВ «МБГ»; відомості про реєстрацію змін до установчих документів від 06.08.2009; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду; копія позову в електронному вигляді.
відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 31 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; докази правомірності оскаржуваного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду; копію заперечень в електронному вигляді.
третій особі – документ, що посвідчує особу; довіреність на представника (за наявності); пояснення по суті спору; інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.П. Авдєєв
01 червня 2011 року 15:00