Справа №2-а-2311/2011р./19

У Х В А Л А

12 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння ДАІ МВС України Миколаївської області про скасування постанову про адміністративне правопорушення, третя особа: Інспектор ДПС Коблевської роти ДПС Войцих Вадим Анатолійович,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управляння ДАІ МВС України Миколаївської області про скасування постанову про адміністративне правопорушення ВЕ №254930 від 23.09.2010 року.

Відповідно до ст.289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подана на протязі 10 днів від дня її винесення.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляє ухвалу.

Разом з вимогою про скасування постанови про адміністративне правопорушення позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду посилаючись на те, що раніше двічі звертався до суду з позовом про скасування постанови. Проте, первинний позов ухвалою суду було повернуто, в зв’язку з не усуненням недоліків. Ухвала суду від 06.10.2010р. про залишення первинного позову без руху він оскаржив до Апеляційного адміністративного суду Донецької області, ухвалою якого у відкритті провадження за апеляційної скаргою було відмовлено. Тому, він вдруге звернувся до суду з тими ж вимогами, проте, позов було залишено без розгляду з приводу відсутності документів, що підтверджують поважність пропуску строку для звернення до суду. Вважає, що причину пропущення строку для повторного звернення до суду неможливо вважати неповажною, оскільки первинно позов було подано вчасно.  

Ознайомившись з наданими позивачем документами, суд не знаходить підстав для поновлення йому строку для звернення до суду та вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.11.2010 року позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ №078328 від 23.09.2010р. повернуто позивачу, в зв’язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.10.2010р.   

Ухвалою Апеляційного адміністративного суду Донецької області від 10.12.2010р. позивачу було відмовлено у відкритті провадження по його апеляційній скарги на ухвалу суду від 06.10.2010р. про залишення первинного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ №078328 від 23.09.2010р. без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.02.2011 року позов ОСОБА_1 про скасування оскаржуваної постанови поданий вдруге було залишено без розгляду, в зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Втрете ОСОБА_1 звернувся до суду про оскарження постанови про адміністративне правопорушення 10 березня 2011 року, тобто понад строк передбачений ст..289 КпАП України.

З огляду на викладене, суд не знаходить викладені позивачем обставини пропуску строку для звернення до суду поважними, тому позов слід залишенню без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.289 КпАП України, ст.100 КАС України, суд -    

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управляння ДАІ МВС України Миколаївської області про скасування постанову про адміністративне правопорушення, третя особа: Інспектор ДПС Коблевської роти ДПС Войцих Вадим Анатолійович залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.  

Суддя