ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про призначення експертизи
30.05.11 р. Справа № 25/145
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі Смірновій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м.Донецьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України, м.Київ; 2) Національної комісії регулювання електроенергетики України, м.Київ; 3) Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ
про: стягнення 16 200 971,84 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 8/10 від 11.01.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 – за довір. б/н від 27.12.2010 р.
від третьої особи 1: не з’явились
від третьої особи 2: ОСОБА_3 – дов. №8 від 28.12.2010р.
від третьої особи 3: не з’явились
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2010р. у справі №25/145 (суддя Бойко І.А.) в позовних вимогах дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м.Донецьк, за участю третіх осіб з боку відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Кабінету Міністрів України м.Київ, Національної комісії регулювання електроенергетики України м.Київ, Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ, про стягнення 16 200 971,84 грн., у тому числі основний борг за природний газ, спожитий протягом січня 2008р – грудня 2008р., в сумі 10 829 921,26 грн., пеня за період з 12.02.2010 по 12.08.2010 в сумі 1 050 339,91 грн., індекс інфляції за період з травня 2008р. по березень 2010р. в сумі 3 592 772,65 грн. та 3% річних за період з 11.05.2008 по 12.08.2010 в сумі 727 938,02 грн. відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2011р. (головуючий суддя: Ломовцева Н.В., судді Колядко Т.М., Скакун О.А.), рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2010р. у справі №25/145 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2011р. у справі № 25/145 скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
14.04.2011р. справа № 25/145 повернулась до господарського суду Донецької області і, згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, передана на розгляд судді Величко Н.В.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на тому, що Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12.09.1999 р. № 2246 (з наступними змінами та доповненнями), регулюють відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами – споживачами газу. У той же час, ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” не є учасником договірних відносин відповідача з населенням і договірні відносини відповідача з фізичними особами – споживачами газу не породжують для ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” відповідних прав та обов’язків, оскільки позивач не здійснює постачання природного газу безпосередньо населенню. На думку позивача, він не зобов’язаний здійснювати перерахунок оплати вартості фактично спожитого відповідачем природного газу у спірний період за результатами здійснених відповідачем на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 12.09.1999 р. № 2246 перерахунків оплати вартості використаного у 2008 році природного газу. За таких обставин, позивач вважає, що прийнявши поставлений позивачем природний газ у кількості та за ціною, що зазначені в актах приймання-передачі, відповідач набув право власності на вказану продукцію та зобов’язаний здійснити оплату цієї продукції в повному обсязі з урахуванням штрафних санкцій, встановлених за несвоєчасне виконання зобов’язання.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та стверджує, що за приписами постанови Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 р. № 1697 та постанов НКРЕ України від 19.12.2006 р. № 1672, від 07.08.2008 р. № 934 саме за результатами річного обсягу споживання газу для споживачів (населення) можливо визначення ціни газу за попередній період і застосування іншої ціни суперечить зазначеним нормативним актам та п.4.1.1 спірного договору. Крім того, відповідач вважає, що за договором від 29.12.2006 р. № 06/06-793 фактично не переходить право власності на товар, оскільки ВАТ „Донецькоблгаз” не має права користуватись та розпоряджатись майном за цим договором на власний розсуд. При цьому відповідач зазначає, що спірний договір за своєю природою є договором доручення і позивачем не доведено факту невиконання відповідачем умов цього договору, оскільки газ був переданий особам, визначеним умовами договору та за ціною встановленою їм та нормативними документами.
Також відповідачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи для визначення розміру заборгованості ВАТ „Донецькоблгаз” перед позивачем за спірним договором та запропоновано проведення експертизи доручити Інституту економіко-правових досліджень НАН України.
Представник Національної комісії регулювання електроенергетики України в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про проведення судової експертизи.
Треті особи 1,3 - Кабінет Міністрів України, Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За приписами статей 41, 42 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи у цій справі, тому відповідне клопотання відповідача задовольняється.
Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судову експертизу у справі № 25/145.
Проведення експертизи доручити Інституту економіко-правових досліджень НАН України (83048 м. Донецьк, вул.. Університетська, 77)
На розгляд експертної установи поставити наступне питання:
- визначити обґрунтовану вартість природного газу, отриманого Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” від Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” за договором на постачання природного газу від 29.12.2007р. №06/07-2744, з урахуванням п.4.1.4 цього договору, постанови Кабінету Міністрів України №1697 від 18.12.2006р. та постанов НКРЕ України №1672 від 19.12.2006р., №934 від 07.08.2008р.
Рекомендувати експерту Інституту економіко-правових досліджень НАН України у випадку недостатності наявних в матеріалах справи документів звернутися до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів по справі.
Попередити експерта Інституту економіко-правових досліджень НАН України, що безпосередньо здійснюватиме проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов’язати судового експерта Інституту економіко-правових досліджень НАН України направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.
Екземпляр даної ухвали та справу № 25/145 направити Інституту економіко-правових досліджень НАН України.
Суддя Величко Н.В.
тел. (062)381-91-20
Надруковано примірників – 7:
1 - Господарському суду Донецької області,
1 - Позивачу,
1 – Відповідачу.
3 - третім особам
1 - екпертній установі