ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 20 травня 2011 року                                                                 Справа №  2a-0870/3704/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Жанна Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою: ОСОБА_1                                                                             

           до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

         про: визнання протиправним та скасування наказу в частині та поновлення на роботі,

на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, просить визнати протиправним та скасувати ч.1 наказу №544 від 31.03.2011 в частині звільнення позивача та поновити його в званні капітана міліції, на посаді інспектора відділення організації дорожнього руху ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя і АТІ УДАІ  ГУМВС в Запорізькій області з 11.04.2011.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

 Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, а також чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.  

Частиною 1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов  може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. (ч.3 ст.99 КАС України).

Як вбачається із позову за думкою позивача він дізнався про своє звільнення з займаної посади 13.04.2011, проте до позову не надано необхідних доказів того, що позивач дізнався про порушення своїх прав саме у вказану дату,  що у свою чергу робить неможливим встановлення початку перебігу строку звернення із позовом до адміністративного суду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позову додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, в данному випадку позовна заява містить перелік додатків, що приєднуються  до неї, у пункті 7 цього переліку зазначена «квітанція про сплату державного мита», але в матеріалах справи вказаний документ відсутній, про що Запорізьким окружним адміністративним судом складено акт від 19.05.2011, який направлено на адресу позивача.

Встановлено також, що  позов не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України, а саме:  не містить дати підписання позову.

Тому, суд вважає, що позивачу необхідно надати належні докази на підтвердження обставин викладених в позові та привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України.                                                                       

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.   

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області -  залишити  без руху.

ОСОБА_1 у строк до 20.06.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати відповідні докази на підтвердження того, що він дізнався про своє звільнення 11.04.2011 та зазначити дату підписання позовної заяви. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.  

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                    Ж.М.Чернова

  20 червня 2011 року