ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 23 травня 2011 року                                                                 Справа №  2a-0870/3868/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за  поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

          до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №147»

           про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 2 487 грн. 00 коп.

В ході підготовчого провадження судом встановлено, що зазначене подання не відповідає вимогам ч.2 ст.1833 КАС України, а саме: до подання не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала подання та до подання не додано доказів на підтвердження отримання відповідачем податкової вимоги форми «Ю» №254 від 25.02.2011.

Частиною 3 ст. 1833 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання до суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала подання та надання доказів на підтвердження отримання відповідачем податкової вимоги форми «Ю» №254 від 25.02.2011.

Керуючись ст. 1833 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №147»про стягнення коштів за податковим боргом - залишити  без руху.

Надати ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків   до 24.05.2011 до 10 год. 00 хв..

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                    Суддя                              /підпис/                    А.В.Сіпака

  24 травня 2011 року