Справа № 2/2218/3264/11
У Х В А Л А
12 квітня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печеськівської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до Печеськівської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння.
Позовна заява не була оформлена у відповідності до вимог цивільно –процесуального законодавства, внаслідок чого позивачеві було надано термін для усунення недоліків заяви.
До вказаного терміну недоліки повністю не усуненні ( не зазначено поштовий індекс позивача ОСОБА_2, відповідачів Печеськівської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_4; не зазначено ціни позову, яка б відповідала дійсній вартості нерухомого майна на момент пред’явлення позову відповідно п. 2 та п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України; позовна заява що подана позивачами не оплачена судовим збором відповідно до ставок. При подачі позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 сплатили судовий збір в сумі 189 грн. 89 коп., що не відповідає підпункту “а” пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”, згідно якого особа при подачі позовної заяви має сплатити держмито у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян; не зазначено та не долучено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги / не долучено висновки всіх органів, зазначених в п. 12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2004 р. N 1243 щодо прийняття в експлуатацію зазначених в позовній заяві об’єктів нерухомого майна в розумінні ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»від 01.07.2004 року; доказів прийняття в експлуатацію вказаного нерухомого майна; не надано документів, що підтверджують право власності (користування чи розпорядження) померлого на зазначені в позовній заяві будівлі та споруди; не надано доказів наявності спору між позивачами та відповідачем; інші докази що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги /, наявність підстав для звільнення від доказування ), а тому позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід вважати не поданою та їм повернути.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печеськівської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння, вважати неподаною та їм повернути.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.А. Навроцький