У Х В А Л А

             27 січня 2011 року                                                                                                    м. Хмельницький                                        

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Навроцький В.А., перевіривши відповідність адміністративного позову Дочірнього Підприємства «Хмельницький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»до Підрозділу першого МВ ДВС ХМР управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною постанови старшого державного виконавця Чернушича Т.О. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 25040 грн. 68 коп., -

встановив:

Дочірнє Підприємство «Хмельницький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»звернулася в суд з позовом до Підрозділу першого МВ ДВС ХМР управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною постанови старшого державного виконавця Чернушича Т.О. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 25040 грн. 68 коп., посилаючись на те, що дана постанова була винесена під час виконання виконавчого листа № 2-509 виданого 28.10.2010 року Шепетівським міськрайонним судом про стягнення з Дочірнього Підприємства «Хмельницький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»на користь ОСОБА_1 25406 грн. 81 коп.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цивільно-процесуального кодексу, порушено їх права чи свободи.

            Зі змісту поданої в суд заяви вбачається не публічно правовий спір в розумінні ст. 4 КАС України, а спір, який повинен розглядатися в порядку передбаченому Розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень»ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

ухвалив:

          У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього Підприємства «Хмельницький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»до Підрозділу першого МВ ДВС ХМР управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною постанови старшого державного виконавця Чернушича Т.О. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 25040 грн. 68 коп., - відмовити.

            Вказану ухвалу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати Дочірньому Підприємству «Хмельницький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України».

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів.

Суддя                                                                                                                 В.А. Навроцький