Судове рішення #15523954

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" травня 2011 р.                                                                  Справа № 23/035-11


за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфорвард», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка

третя особа Закрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «АСКА», м. Київ

про стягнення матеріальних збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою

суддя Заєць Д.Г.


за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №6/11 від 25.03.2011 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №КАМ-2010/10/27 від 27 жовтня 2010 року);

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи:

В проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфорвард»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА»про стягнення матеріальних збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач зазнав матеріальної шкоди. Пошкоджено транспортний засіб позивача –автомобіль марки «DAF», державний номер НОМЕР_1. Вартість матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу, заявленого позивачем, складає 99188,74 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Статтею 42 ГПК України закріплено, що висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

На підставі ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У відповідності до Закону України «Про судову експертизу»та ст. 41 ГПК України проведення автотоварознавчої експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч.  2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -         

ухвалив:                                                   

1.          Призначити автотоварознавчу експертизу у справі №23/035-11.

2.          Провадження у справі №23/035-11 зупинити на час проведення автотоварознавчої експертизи.

3.          Проведення автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4.          Винести на розгляд автотоварознавчої експертизи наступні питання:

­          Який розмір матеріальної шкоди (станом на момент проведення експертизи), заподіяної власнику автомобіля «DAF 95», державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталося 23 листопада 2009 року?

­          Яка вартість автомобіля 95», державний номер НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП?

­          Яка залишкова вартість автомобіля 95», державний номер НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП?

­          У разі, коли відновлювальна вартість автомобіля 95», державний номер НОМЕР_1 перевищує його ринкову вартість (станом на момент проведення експертизи), яка вартість утилізації автомобіля 95», державний номер НОМЕР_1?

5.          Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфорвард», у зв’язку з чим запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфорвард»укласти відповідний договір на проведення автотоварознавчої експертизи та сплатити попередньо витрати, пов’язані з проведенням експертизи.

6.          Зобов’язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

7.          Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

8.          Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

9.          На час проведення автотоварознавчої експертизи матеріали справи №23/035-11 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

10.          По закінченню експертизи висновки та матеріали справи           №23/035-11, а також документи, що підтверджують витрати, пов’язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Київської області.

11.          Ухвалу направити сторонам та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

  

 Суддя                                                                                Заєць Д. Г.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація