Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-4615/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В.В.

                                                              Доповідач  -  Басуєва Т.А.

У Х В А Л А

19 квітня 2011 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Басуєва Т.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, –

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»звернулось з апеляційною скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2010 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 лютого 2010 року, апеляційна скарга ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»залишена без руху, оскільки в апеляційній скарзі не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Заявляючи в апеляційній скарзі клопотання про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, апелянт не врахував, що діючий ЦПК України не містить таких повноважень апеляційного суду за результатами розгляду справи, як направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. За таких підстав апеляційна скарга не містить клопотання апелянта стосовно заявлених позовних вимог. Також апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.

Як вбачається з поштового повідомлення (а.с. 49), апелянт отримав зазначену ухвалу 23 лютого 2011 року.

11 березня 2011 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення від 24 грудня 2010 року, яким Дніпропетровські міські електричні мережі сплатили судовий збір за подання апеляційної скарги.

Але до теперішнього часу апелянтом не усунено інші недоліки апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

          Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2010 року –вважати не поданою та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

            Суддя:                                                                                                                       Т.А.Басуєва