КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2-а-3167/10

У Х В А Л А

"17" березня 2011 р.          м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з Вишгородського районного суду Київської області з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач, звертаючись до суду з позовом про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, керувався приписами Цивільного процесуального кодексу України. Вишгородський районний суд Київської області розглянув справу за правилами ЦПК України та прийняв відповідне рішення.

Таким чином, враховуючи те, що справа №2-3167/2010 розглядалася Вишгородським районним судом Київської області в порядку цивільного судочинства, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області подана до Апеляційного суду Київської області у відповідності до положень ст. 291 ЦПК України.

Отже, перегляд даної скарги в апеляційному порядку має здійснюватися апеляційним судом тієї юрисдикції, за нормами якої ухвалено оскаржуване судове рішення, та тим судом, до якого адресована скарга, тобто Апеляцiйним судом Київської області відповідно до ст. 291 ЦПК України.

Крім того, судом враховується, що рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 було визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а тому з 09.09.2010 року справи, пов’язані із соціальними виплатами, мають розглядатися в місцевими судами в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 9, 160, 189, 193, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

          У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії –відмовити.

          Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.  

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

 Суддя                                                                                                                              А.Г. Степанюк