Дело №1-49/07 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

"14" марта 2007 года                                                                                                   г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи                                         Демьяненко И.В.,

при секретаре                                                    Курусь Л.С. ,

с участием прокурора                                 Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки г. Люботин Харьков­ской области,  украинки,  гражданки Украины,  не замужем,  работающей рабочей ПУКХ г. Люботин,  имеющей полное высшее образование,  проживающей: АДРЕСА_1,  зарегистрированной: АДРЕСА_2,  ранее не судимой,  - в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 357 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1 28 января 2007 года около 13 час.  30 мин. в г. Люботине будучи в состоянии алкогольного опьянения,  имея преступньш умысел,  направленный на незаконное завладение паспортом и иными важными личными документами,  путем свободного доступа проникла в домовладение АДРЕСА_3,  где воспользовавшись временным отсутствием хозяев,  тайно похитила паспорт серии НОМЕР_1 выданный Люботинским ГО УМВД Украины в Харьковской области 26.04.2003 года на имя ОСОБА_2 и важный личный документ -приписное свидетельство,  выданное 18.02.2004 года Харьковским районным военкоматом на имя ОСОБА_2.

Свою   вину   в   предъявленном   обвинении   подсудимая   ОСОБА_1   признала полностью.

В судебном заседании подсудимая указала об обстоятельствах совершения преступления так,  как они изложены в постановлении.

ОСОБА_1 в содеянном раскаивается,  причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.

Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по ч.3  ст.  357 УК Украины правильно.

Виновность подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью.

В соответствии с ч.3  ст.  299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу,  которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.3  ст.  357 УК Украины,  так как она незаконно завладела паспортом и иным важным личным документом.

Изучением личности ОСОБА_1,  судом установлено,  что она ранее не судима,  работает рабочим ПУКХ Люботин,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании 14 марта 2007 года ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела,  в связи с ее деятельным раскаянием.

Принимая во внимание,  что преступление,  совершенное ОСОБА_1,  в силу  ст.  12 УК Украины отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того,  ОСОБА_1 ранее не судима,  работает рабочим ПУКХ Люботин,  свою вину в совершении преступления признала полностью,  чистосердечно раскаялась в содеянном,  суд считает необходимым ходатайство подсудимой ОСОБА_1 удовлетворить,  прекратив уголовное дело в отношении ОСОБА_1,  в связи с деятельным раскаянием.  Судебных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со  ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  12,  45 УК Украины и  ст.   ст.  7-2,  282 УПК Украины,  суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 обвиняемой по ч.3  ст. 357 УК Украины прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт серии НОМЕР_1 выдан Люботинским ГО УМВД Украины в Харьковской области 26.04.2003 года на имя ОСОБА_2,  приписное свидетельство вьщанное 18.02.2004 года Харьковским РВК на имя ОСОБА_2 -считать возвращенным потерпевшему.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области,  через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 7 (семи) суток.