Справа №2-1114/07
РІШЕННЯ
Іменем України
5 червня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Зубенко Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» , П,ятої криворізької державної нотаріальної контори
Про визнання частки померлого у спільній сумісній власності
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, та просить визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком - ОСОБА_2, - 1/2 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.
Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники 3-х осіб: Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» , П, ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з, явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їх представників, проти позову не заперечують.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що їй та її чоловіку - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 1352, виданого 10.04.1998 року ВАТ «ПГЗК», згідно розпорядження № 1176 від 10.03.1998 року на праві приватної спільної сумісної власності належала приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1.
7.08.2006 року чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер і після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді його частки у вищезазначеній квартирі.
6.02.2007 року вона звернулася до П, ятої криворізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її
чоловіку, але постановою державного нотаріуса від 6.02.2007 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку квартири їй було
відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка
чоловіка у спільній сумісній власності.
Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Вона та чоловік разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між нею та чоловіком не було укладено ніяких угод
стосовно власності на квартиру, тому вона вважає, що кожному співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири. Померлий ОСОБА_2 по день смерті був зареєстрований та проживав в вищезазначеній квартирі, зареєстрована в ній та проживає по цей час і позивачка. Інших, крім позивачки, спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Так як для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом необхідно визначити частку померлого співвласника у спільній сумісній власності, позивачка і просить суд визначити за її чоловіком - ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частку у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1.
Вислухав позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 7.11.1959 року /а.с. 7/. На підставі свідоцтва про право власності на житло № 1352, виданого 10.04.1998 року ВАТ «ПГЗК» згідно розпорядження № 1176 від 10.03.1998 року позивачці та її чоловіку на праві приватної спільної сумісної власності належала приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Квартира 3-х кімнатна, на 2-му поверсі 2- поверхового житлового будинку, загальною площею 69, 7 кв.м, житловою площею - 46, 2 кв.м. /а.с. 8/. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації» від 1.03.2007 року номер запису -в книзі 6/2ПВ - 496, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачкою та її чоловіком, частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу 7822 грн, а вартість 1/2 частки квартири становить відповідно -3911, 00/а.с. 8/.
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.
Також встановлено, що до часу смерті ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 проживали у вищезазначеній квартирі, а позивачка проживає та зареєстрована в ній і по цей час/а.с. 12-13/.
Встановлено, що після смерті чоловіка позивачка дійсно звернулася до П'ятої криворізької нотаріальної контори і 6.02.2007 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, оскільки квартира АДРЕСА_1 належить позивачці та її померлому чоловіку на праві спільної сумісної власності, і в свідоцтві про право власності на житло не зазначені належні кожному власнику частки у спільному сумісному майні /а.с. 4/.
Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.
Із змісту ст. 370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
За таких обставин, суд вважає, що частки позивачки та померлого ОСОБА_2 у спільній сумісній власності є рівними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 370 ЦК України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. ст. 212-215 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1/2 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.