КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-544/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Власенкова О.О.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
"19" травня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кучми А.Ю.
суддів Бєлової Л.В., Гром Л.М.,
при секретарі Козловій І.І.
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2011 позовну заяву повернено позивачеві.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді від 02.02.2011, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а ухвала судді від 02.02.2011 підлягає залишенню без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя суду першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув зазначені в ухвалі судді від 14.01.2011 недоліки.
Колегія суддів погоджується з вказаним висновком судді суду першої інстанції з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивачем невірно зазначено найменування адміністративного суду та не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2011 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 31.01.2011 для усунення вищевказаних недоліків.
01.01.2011 до суду першої інстанції надійшла заява позивача про усунення недоліків, однак недоліки позову не усунуто, оскільки не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами.
Так, статтею 106 КАС України зазначаються вимоги до позовної заяви.
Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу залишення даної позовної заяви без руху та повернення її у зв’язку з неусуненням недоліків, тому підстав для скасування ухвали судді від 02.02.2011 не вбачається.
З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу від 02.02.2011 залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення.
Ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2011 –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя А.Ю. Кучма
Судді Л.В. Бєлова
Л.М. Гром
Повний текст виготовлено 24 травня 2011 року.