Дело № 1- 83/07 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15 мая 2007 года

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи                                              Демьяненко И.В.,

с участием секретаря                                Скворцовой Л.А.,

прокурора                                                      Онищенко С. С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Люботин Харьковской области дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Люботин,  Харьковской области,  имеющего профессионально-техническое образование,  разведенного,  не работающего,  не военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  ранее не судимого в порядке  ст.  89 УК Украины,  -  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  164 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 достоверно знал,  что согласно решению Люботинского городского суда Харьковской области от 12 августа 2005 года,  он обязан платить алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание сьша ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  в твердой денежной сумме в размере 96, 97 грн. ежемесячно,  которые подлежат индексации,  начиная с 07 июля 2005 года и до его совершеннолетия. Однако,  будучи трудоспособным и здоровым,  ОСОБА_1 злостно уклонялся от осуществления платежей на содержание сына ОСОБА_2,  что выразилось в отсутствии каких-либо выплат в период с 07 июля 2005 года по 23 марта 2007 года.

В результате у ОСОБА_1 образовалась задолженность по выплате алиментов: за 2005 год - 559, 92 гривен,  за 2006 год - 1163, 64 гривен,  за 2007 год - 265, 88 гривен.

Общая задолженность в период с 07 июля 2005 года по 23 марта 2007 года составляет 1989, 44 гривен.

Свою вину в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал об обстоятельствах совершения им преступления так,  как они изложены в приговоре. При этом подсудимый пояснил,  что не выплачивал алименты в связи с тем,  что не работал. О том,  что он должен был выплачивать средства на содержание сьша,  знал. Действительно задолженность по выплате алиментов за период с 07 июля 2005 года по 23 марта 2007 года составила 1989, 44 гривен.

ОСОБА_1 в содеянном раскаивается,  причину совершения преступления объясняет трудностями в поисках работы и отсутствием денежных средств.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1  ст.  164 УК Украины,  как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание сьша (алиментов),  который находится на его содержании.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  164 УК Украины,  доказана полностью.

В соответствии с ч.3  ст.  299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу,  которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1  ст.  164 УК Украины,  так как он злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына (алиментов),  который находится на его содержании.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено,  что он ранее не судим в порядке  ст.  89 УК Украины,  по месту жительства характеризуется отрицательно,  на учете у врача психиатра не состоит,  состоит на учете у врача нарколога с 12.08.2006 года,  является трудоспособным,  обещает в ближайшее время выплатить задолженность по уплате алиментов добровольно.

Обстоятельством,  смягчающим ответственность подсудимого,  суд признает искреннее раскаяние ОСОБА_1 в совершении преступления.

Обстоятельств,  отягчающих ответственность ОСОБА_1 суд не усматривает.

При назначении наказания ОСОБА_1,  суд в соответствии с требованиями  ст.   ст.  65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым,  обстоятельства дела,  тяжесть совершенного преступления,  которое в силу  ст.  12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести,  данные о личности виновного,  который вину признал полностью и раскаялся.

Суд считает,  что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде ограничения свободы.

Однако,  учитывая,  что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном,  его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,  суд в соответствии со  ст.  75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком,  то есть если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности,  предусмотренные  ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1,  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением в соответствии со  ст.  76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1,  до вступления приговора в законную силу,  оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд,  в течение 15 суток,  всеми участниками судебного разбирательства,  с момента его провозглашения.