Дело № 1-75/07 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«16» апреля 2007 года
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В.,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Люботин Харьковской области, имеющего полное общее среднее образование, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 12.02.2001 года по приговору Ленинского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился по отбытии наказания, 27.11.2002 года по приговору Валковского районного суда по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 15.09.2005 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда от 07.09.2005 года условно-досрочно на 1 месяц 4 дня. - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 05 февраля 2007 года около 06 час. 30 мин. имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение паспортом и иными важными личными документами, путем свободного доступа проник в домовладение АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2 , где воспользовавшись времеиньш отсутствием хозяев, тайно похитил паспорт НОМЕР_1 выданный Люботинским ГО УМВД Украины в Харьковской области 05.10.1999 года на имя ОСОБА_2 и важный личный документ - банковскую карточку «Приватбанка»-«Виза-электрон» НОМЕР_2, лист с пин-кодом к банковской карточке, справку о выдаче индификационного кода на имя ОСОБА_2. После чего 05.02.2007 года около 15.30 час. снял с вышеуказанной банковской карточки в банкомате «Приватбанка», расположенного в г. Люботин Харьковской области деньги в сумме 250 грн., данные деньги потратил на продукты питания.
ОСОБА_1 07.02.2006 года около 14.30 час. находясь на перроне ст. Люботин ЮЖД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены документы паспорт, справка о выдаче индификационного кода на имя ОСОБА_2, банковская карточка, лист с пин-кодом к карточке, чек банкомата «Приватбанк» и деньги в сумме 30 грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины, то есть в незаконном завладении паспортом и иными важными личными документами путем кражи, признал полностью, указал об обстоятельствах совершения преступления в судебном заседании так, как они изложены в приговоре.
В содеянном ОСОБА_1 полностью, чистосердечно раскаивается, причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением и нуждаемостью в денежных средствах.
Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.3 ст. 357 УК Украины, то есть как незаконное завладение паспортом и иными важными личными документами путем кражи.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.
Виновность подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.3 ст. 357 УК Украины, так как он совершил незаконное завладение паспортом и иными важными личными документами путем кражи.
Изучением личности подсудимого установлено следующее:
ОСОБА_1 ранее судим 12.02.2001 года по приговору Ленинского районного суда г. Харькова по ч.2 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы, 27.11.2002 года по приговору Валковского
районного суда по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 15.09.2005 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда от 07.09.2005 года условно-досрочно на 1 месяц 4 дня, в период совершения преступления временно не работал, проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого.
Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, для исправления и перевоспитания ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.
Однако, учитывая, что ОСОБА_1, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки и гражданский иск отсутствует.
О вещественных доказательств по делу суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один)год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: паспорт НОМЕР_1 выданный Люботинским ГО УМВД Украины в Харьковской области 05.10.1999 года, справку о выдаче индификационного кода на имя ОСОБА_2, банковскую карточку «Приватбанка»-«Виза-электрон» НОМЕР_2, лист с пин-кодом к банковской карточке, чек и деньги в сумме 250 грн. - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
- Номер: 1-кс/726/103/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-75/2007
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Дем'яненко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер: 1-в/279/556/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-75/2007
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Дем'яненко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2019
- Дата етапу: 18.12.2019