Дело №1- 68/07

2007 год

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 

18 апреля 2007 года Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи                                                Полищук Т.В.,

при секретаре                                                                            Шевченко И. А.,

с участием прокурора                                                               Касьяненко Р.В.,

защитника - адвоката                                                                ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Люботин уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г.Люботина Харьковской области,  гражданина Украины,  образование среднее,  холостого,  не работающего,  студента 2-го курса Чугуево-Бабчанского лесного колледжа,  фактически проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  -в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  122 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

27 декабря 2006 года около 21 часа 30 минут,  подсудимый ОСОБА_2,  находясь в помещении кафе,  расположенного по адресу: АДРЕСА_2,  реализуя внезапно возникший у него преступный умысел,  направленный на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений,  умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого уха,  в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 1189 от 16 февраля 2007 года,  травматический перелом левой скуловой кости и дуги,  кровоподтек на лице,  которые образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть получены от удара кулаком,  в срок и при обстоятельствах,  указанных потерпевшим.  По степени тяжести перелом левой скуловой кости и дуги относятся к категории повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья,  а кровоподтек - к легким телесным повреждениям.

Свою вину в предъявленном обвинении,  подсудимый ОСОБА_2 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 показал,  что 27 декабря 2006 года около 21 часа,  он,  совместно со своим братом ОСОБА_4 пришли в кафе,  расположенное по адресу: АДРЕСА_2,  в котором возле стойки бара он увидел ранее знакомого ему ОСОБА_3,  с которым у него были приятельские отношения. Однако ОСОБА_3 не смотря на запрет курения в этом кафе,  курил сигарету. В связи с чем,  подсудимый ОСОБА_2,  подойдя к ОСОБА_3,  попросил его не курил в кафе и забрав у ОСОБА_3 сигарету,  выбросил ее на улицу. Не смотря на это,  зайдя в помещение кафе он увидел возле стойки бара курящего потерпевшего ОСОБА_3,  подойдя к нему сделал замечание,  но потерпевший ОСОБА_3 отвернувшись от ОСОБА_2 в другую сторону и продолжал курить. На что,  ОСОБА_2 стоя с левой стороны от потерпевшего,  кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица,  возле левого уха. После чего он сел за свой столик в кафе,  а потерпевшего ОСОБА_3 из кафе увела его сожительница ОСОБА_5.

Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаивается,  причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение. Более того,  подсудимый ОСОБА_2 указал,  что в период проведения предварительного расследования по делу им в добровольном порядке был частично возмещен причиненный потерпевшему ОСОБА_3 материальный вред в сумме 500 гривен,  о чем предоставил суду оригинал почтового перевода,  (л.д.92).

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым ОСОБА_2,  его виновность в совершении преступления,  подтверждается собранными доказательствами  по делу:

 

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3,  данными им в суде о том,  что 27 декабря

2006         года он со своей сожительницей ОСОБА_5,  около 20часов 30 минут

пришли в кафе,  расположенное по адресу: Харьковская область,  г.Люботин,

ул.Октябрьская. В котором находились бармен по имени ОСОБА_6,  и посетители. Он и

ОСОБА_5 заказали по чашке кофе,  и присели за столик. Около 21 часа 30 минут

он подошел к стойке бара и закурил сигарету. В это время к нему подошел

подсудимый ОСОБА_2,  с которым он ранее был знаком,  так как проживают они по

соседству. Однако подсудимый ОСОБА_2,  молча взял у него из рук сигарету и

вышел с ней на улицу. Он в это время достал еще одну сигарету и закурил,  но к нему

опять подошел подсудимый ОСОБА_2,  угрожая ему физической расправой. На

что он отвернулся от подсудимого в правую сторону,  после чего потерпевший

почувствовал удар в левую сторону лица,  возле левого уха и у него из носа пошла

кровь,  образовалась гематома возле левого глаза. В это время к ОСОБА_3

подбежала ОСОБА_5,  которая вывела потерпевшего из кафе.

В результате причинения ему подсудимым ОСОБА_2 телесных повреждений,  он вынужден был пройти стационарное лечение в областной клинической больнице в хирургическом отделении с 02 января 2007 года по 22 января

2007         года. Кроме того,  действиями подсудимого ОСОБА_2 ему причинен

материальный ущерб в размере 5000 тысяч гривен. Однако в период проведения

предварительного расследования по делу им был получен почтовый перевод от

подсудимого ОСОБА_2 в размере 500 гривен.

· показаниями свидетельницы ОСОБА_5,  данными ею в суде о том,  что 27 декабря 2006 года она,  совместно с ОСОБА_3 около 20 часов,  пришли в кафе расположенное по адресу: АДРЕСА_2,  в котором сели за столик и заказали по чашке кофе. Через некоторое время,  к ним за столик присела ранее знакомая ОСОБА_7,  с которой,  она вышла из помещения кафе на улицу поговорить,  а ОСОБА_3 остался возле стойки бара. Вернувшись в помещение кафе,  она увидела,  возле барной стойки,  ОСОБА_3 у которого была гематома возле левого глаза,  а из носа текла кровь,  рядом с ним находился ранее знакомый ОСОБА_2,  который что-то говорил ОСОБА_3. На её вопрос о случившемся,  подсудимый ОСОБА_2,  выразился в ее адрес нецензурной бранью и отошел,  сев за столик за которым сидел его брат ОСОБА_4. Она вместе с потерпевшим ОСОБА_3 ушли из кафе домой.

· показаниями свидетеля ОСОБА_4,  данными им в суде о том,  что 27 декабря 2006 года,  вместе со своим братом- подсудимым ОСОБА_2 около 21 часа,  пришли в кафе расположенное по адресу: АДРЕСА_2,  где ОСОБА_4 пил пиво,  а подсудимый пил кофе,  т.к. спиртных напитков не употребляет. Возле стойки бара ,  куря сигарету,  стоял ранее знакомый потерпевший ОСОБА_3,  с которым у подсудимого ОСОБА_2 были нормальные соседские отношения. Подсудимый ОСОБА_2 подошел к нему и сделал замечание,  сказав потерпевшему,  чтобы он не курил,  так как в помещении данного кафе курить запрещено и забрал у потерпевшего ОСОБА_3 сигарету,  выбросив её на улицу. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_2 опять подошел к потерпевшему ОСОБА_3 с той же просьбой,  но ОСОБА_3 не реагировал на замечание и продолжал курить,  отвернувшись в правую сторону от ОСОБА_2 В результате чего подсудимый ОСОБА_2 кулаком правой руки нанес один удар в область лица с левой стороны потерпевшего ОСОБА_3 В связи с чем ОСОБА_4 подошел к подсудимому с просьбой больше не бить потерпевшего,  так как у потерпевшего была кровь на лице. Поссле чего подсудимый ОСОБА_2 вернулся к столику в кафе,  а потерпевший ОСОБА_3 ушел из помещения кафе.

показаниями свидетельницы ОСОБА_8,  данными ею в суде о том,  что 27 декабря 2006 года около 21 часа,  она пришла в кафе расположенное по адресу: АДРЕСА_2,  где   пила кофе,  сев за столик

 

недалеко от стойки бара,  возле которой ,  стоял и курил ранее знакомый ей потерпевший ОСОБА_3 Подсудимый ОСОБА_2 подошел к потерпевшему,  которому сделал замечание о том,  чтобы тот прекратил курить,  так как в данном кафе курить запрещено и никто из посетителей не курит,  забрав при этом сигарету из рук потерпевшего. Однако,  потерпевший ОСОБА_3 на замечание не реагировал и снова закурил,  в связи с чем подсудимый ОСОБА_2 подошел к нему с тем же требованием,  но ОСОБА_3 не прореагировал,  продолжая курить,  отвернувшись от подсудимого ОСОБА_2,  который сразу же ударил кулаком руки в лицо ОСОБА_3,  у которого пошла кровь. Затем к подсудимому подбежал его брат ОСОБА_4,  после чего подсудимый вернулся за свой столик в кафе,  а потерпевший ОСОБА_3 со своей сожительницей Ириной вышли из кафе.

·  показаниями свидетельницы ОСОБА_7,  данными ею в ходе проведения предварительного расследования по делу и исследованных в суде о том,  что 27 декабря 2006 года она около 21 часа,  пришла в кафе расположенное по адресу: АДРЕСА_2,  в котором увидела и подошла к ранее знакомым ей ОСОБА_3 с сожительницей ОСОБА_5. Через некоторое время ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_5 вышли на улицу поговорить,  а ОСОБА_3 подошел к стойке бара. Постояв на улице некоторое время,  они снова зашли в кафе,  где она увидела ОСОБА_3,  у которого возле левого глаза была гематома. От ОСОБА_5 она узнала,  что телесные повреждения ОСОБА_3 были причинены ОСОБА_2 (л.д.26).

·  заключением судебно-медицинской экспертизы № 1189 от 16 февраля 2006 года,  согласно выводам,  которой ОСОБА_3,  были причинены - травматический перелом левой скуловой кости и дуги и кровоподтек на лице,  которые образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть получены от удара кулаком,  в срок и при обстоятельствах,  указанных потерпевшим.  По степени тяжести перелом левой скуловой кости и дуги относятся к категории повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья,  а кровоподтек - к легким телесным повреждениям,  (л.д. 48-49).

-        протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18

февраля 2007 года с участием ОСОБА_2 в ходе проведения которого,  он указал

способ и механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3

(л.д.45).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства,  суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2,  по ч.1  ст.  122 УК Украины,  так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение,  то есть умышленное повреждение,  не опасное для жизни и не повлекшее последствий,  предусмотренных в статье 121 настоящего кодекса,  но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2,  суд учитывает характер и степень общественной опасности,  совершенного им преступления,  которое согласно  ст.  12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела,  личность виновного,  который ранее не судим,  имеет постоянное место жительства,  по которому характеризуется положительно,  является студентом 2-го курса Чугуево-Бабчанского лесного колледжа,  по месту учебы характеризуется с положительной стороны,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,  состоит на "Д" учете в поликлиническом отделении Люботинской центральной городской больницы по поводу язвенной болезни 12-п кишки. (л.д. 59-66,  89).

Обстоятельством,  смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2,  суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,  добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств,  отягчающих ответственность ОСОБА_2,  суд не усматривает.

Суд считает,  что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_2,  следует избрать наказание в виде    лишения свободы. Однако,

 

учитывая,  что подсудимый ОСОБА_2,  чистосердечно раскаялся в содеянном,  имеет постоянное место жительства,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  ранее не судим,  по месту учебы и жительства характеризуется положительно,  с учетом вышеизложенного,  суд,  в силу  ст.  75 УК Украины,  считает целесообразным освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком,  если он в течение определенного срока выполнит обязанности,  возложенные на него судом в соответствии со  ст.  76 УК Украины.

По настоящему делу потерпевшим ОСОБА_3,  заявлен гражданский иск,  согласно которого он просит взыскать в свою пользу с виновного в совершении преступления,  причиненный ему материальный вред в размере 5000 тысяч гривен,  предоставив суду копии чеков на оплату медикаментов. При этом,  в ходе судебного следствия по делу потерпевший ОСОБА_3 указал,  что ему подсудимым ОСОБА_2 в период проведения предварительного расследования по делу,  был частично возмещен материальный ущерб - в сумме 500 гривен,  чем было возмещено понесенные потерпевшим материальные затраты на приобретения медицинских препаратов в период прохождения им лечения. Кроме того,  потерпевший ОСОБА_3 указал в суде,  что у него не имеется документального подтверждение на остальную сумму заявленного иска,  однако он просит иск удовлетворить в полном объеме.

Суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего,  причиненного ему материального вреда в размере 5000 тысяч гривен - отказать. При этом суд исходит из следующего. В материалах уголовного дела предоставлены потерпевшим копии чеков на приобретение им медикаментов на общую сумму 466 гривен 39 копеек ,  что было подтверждено потерпевшим в ходе судебного следствия. Однако в период предварительного расследования по делу подсудимым ОСОБА_2 был в добровольном порядке возмещен,  причиненный им материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 в сумме 500 гривен,  что подтверждено потерпевшим в суде,  а так же оригиналом почтового перевода( л.д.92). Потерпевшим ОСОБА_3 как в ходе предварительного расследования по делу,  так и в суде каких-либо документальных подтверждений причиненного ему материального ущерба на остальную сумму иска не предоставлено.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

 

 ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 УК Украины,  назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании  ст.  15 УК Украины,  ОСОБА_2,  от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить в соответствии со  ст.  76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2,  до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2,  в его пользу причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 5000 тысяч гривен - отказать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение пятнадцати суток,  всеми участниками судебного разбирательства с .момента его провозглашения.