Дело №1-81/07 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2007 года
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В.,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Онищенко С. С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Люботин Харьковской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Мала Виска, Кировоградской области, имеющего профессионально-техническое образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 достоверно знал, что согласно решению Малавискивского районного суда Кировоградской области от 07 февраля 1997 года, он обязан платить алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно до 16 февраля 2007 года, а затем в размере 1А части со всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери Виктории до ее совершеннолетия. Однако, будучи трудоспособным и здоровым, ОСОБА_1 злостно уклонялся от осуществления платежей на содержание детей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, что выразилось в отсутствии каких-либо выплат в период с 17 февраля 2005 года по 16 февраля 2007 года.
В результате у ОСОБА_1 образовалась задолженность по выплате алиментов: за 2005 год - 2651 гривна, за 2006 год - 3560, 06 гривен, за 2007 год - 767, 54 гривен.
Общая задолженность в период с 17 февраля 2005 года по 23 марта 2007 года составляет 6979, 14 гривен.
Свою вину в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью. В судебном заседании подсудимый указал об обстоятельствах совершения им преступления так, как они изложены в приговоре. При этом подсудимый пояснил, что не выплачивал алименты в связи с тем, что не работал. О том, что он должен был выплачивать средства на содержание детей, знал. Действительно задолженность по выплате алиментов за период с 17 февраля 2005 года по 23 марта 2007 года составила 6979, 14 гривен. В порядке погашения задолженности по выплате алиментов ОСОБА_1 05.04.2007 года и 23.04.2007 года выплатил потерпевшей денежные средства в общей сумме 154 гривны.
ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет трудностями в поисках работы и отсутствием денежных средств.
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), которые находятся на его содержании.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
Украины, доказана полностью.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 УК Украины, так как он злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), которые находятся на его содержании.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным, обещает в ближайшее время выплатить задолженность по уплате алиментов добровольно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает искреннее раскаяние ОСОБА_1 в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 суд не усматривает.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который вину признал полностью и раскаялся, добровольно, в порядке погашения задолженности по выплате алиментов выплатил потерпевшей денежные средства в сумме 154 гривны.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде ограничения свободы.
Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 1 (один) год и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.