КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-14887/10                                              Головуючий у 1-й інстанції:   Кошель Б.І.  

Суддя-доповідач:  Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"19" травня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

             Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                   Сорочко Є.О.

Суддів:                                       Усенко В.Г.

                                                   Собків Я.М.

          розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в       м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області (далі –УПФУ в м. Білій Церкві) про визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати доплати до пенсії у належному розмірі та зобов’язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії у встановленому законом розмірі з 01.01.2010 р.

          Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2010 року позовні вимоги за період з 01.01.2010 р. по 02.06.2010 р. залишено без розгляду.

          Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2010 року позов задоволено.

           На вказану постанову УПФУ в м. Білій Церкві подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

           Згідно ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

          Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга               не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно паспорту ОСОБА_3 зареєстрований з 19.10.1971 року  та постійно проживає в м. Біла Церква Київської області, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року, віднесене до зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії.

          Відповідачем не оспорюється те, що позивач є непрацюючим пенсіонером.

          З 01.01.2008 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення і до деяких законодавчих актів України" розрахунок додаткової пенсії було звужено. Рішенням Конституційного Суду України №  10-рп/2008 від 22.05.2008 вказані зміни визнано неконституційними, а тому Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" діє в попередній редакції від 09.07.2007 року.

          Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата; пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті, а відповідно до неї доплата здійснюється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

          Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Судом першої інстанції встановлено, що відповідач нараховував та виплачував пенсію позивачу всупереч вимогам ст. ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», такі дії відповідача є неправомірними, а тому відповідача правомірно зобов'язано провести перерахунок та виплату позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та доплати непрацюючого пенсіонера з 03.06.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

          Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо задоволення позову за період з 03.06.2010 р. з урахуванням проведених виплат, а тому апеляційну скаргу УПФУ в м. Білій Церкві необхідно залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2010 року без змін, оскільки вона відповідає нормам матеріального права.

          Керуючись ст. ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 207 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2010 року –без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та відповідно до ст. 183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                                      Сорочко Є.О.

           Судді:                                                                                             Усенко В.Г.

                                                                                                                   Собків Я.М