Дело №1-П-7/07г. 2007год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

«03» мая 2007 года                                                                                           г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи                                          Демьяненко И.В.,

с участием секретаря                                                         Скворцовой Л.А.

прокурора                                                                            Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании в зале суда в г. Люботин

Харьковской области,  поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры,  уголовное дело в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Люботин Харьковской области,  имевшего полное общее среднее образование,  не женатого,  не работавшего,  проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2  ст. 286 УК Украины,  то есть в том,  что 21.09.2006 года около 6 часов на ул. Советской г. Люботин произошло столкновение автомобиля «Шавроле Авео» г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 и автомобиля «ВАЗ 2109» г.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 286 от 22.03.2007 года,  в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Шевроле» ОСОБА_2 должен действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.

Водитель автомобиля ВАЗ-2109 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии требованиями п.п. 10.1, 11.2, 12.4 Правил дорожного движения Украины.

Возможность избежать встречного столкновения для водителя автомобиля ВАЗ-2109 ОСОБА_1 определялась выполнением требований п.п. 10.1 ПДДУ. В действиях водителя «Шевроле» ОСОБА_2 не усматривается несоответствий требованиям правил дорожного движения Украины,  с технической точки зрения,  находившихся в причинной связи с событием данного происшествия.

В действиях водителя автомобиля ВАЗ-2109 ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 10.1,  11.2, 12.4 Правил дорожного движения Украины,  несоответствия требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения с технической точки зрения,  находились в причинной связи с событием данного происшествия.

В ходе досудебного следствия было установлено,  что ОСОБА_1 21 сентября 2006 года умер.

Факт смерти ОСОБА_1 подтверждается свидетельством о смерти сНОМЕР_1 от 21.09.2006 года выданным отделом РАГС Люботинского городского управления юстиции Харьковской области на основании актовой записи о смерти №407 от 21.09.2006 года.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 направленно в Люботинский городской суд Харьковской области с представлением следователя для решения вопроса о прекращении производства,  в связи со смертью ОСОБА_1 - лица,  подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1,  обвиняемого по ч.2  ст.  286 УК Украины подлежит прекращению в стадии предварительного рассмотрения на основании  ст.  6 п.8 УПК Украины.

В ходе предварительного слушания уголовного дела установлено,  что 21 сентября 2006 года обвиняемый ОСОБА_1 умер,  уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего,  за исключением,  когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего

Суд,  выслушав прокурора,  потерпевшего,  считает,  что с учетом установленных обстоятельств,  уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 подлежит прекращению,  в связи с его смертью на основании  ст.  6 п.8 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке  ст.  81 УПК Украины.

Судебные расходы за проведение автотехнической и транспортной трассологической экспертиз не взыскиваются в связи с бюджетным финансированием.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  6 п.8,   ст.  248 УПК Украины,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. обвиняемого по ч.2  ст.  286 УК Украины - прекратить,  в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2109 номерной знак р НОМЕР_2,  (л.д.110), а также - доверенность,  полис,  квитанции,  медицинская справка,  удостоверение водителя,  сертификат о прохождении наркологического осмотра,  медицинская справка психиатрического осмотра,  медицинская справка о пригодности к вождению транспортным средством,  свидетельство о регистрации транспортного средства,  водительское удостоверение,  доверенность - считать возвращенным владельцу ОСОБА_3 (л.д. 72),  а автомобиль «Шавроле Авео» г.н. НОМЕР_1 (л.д.99),  принадлежащий ОСОБА_2,  а также водительское удостоверение,  талон,  свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 73) - считать возвращенными владельцу ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 (семи) суток с момента его провозглашения.