КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-1085/10                                                Головуючий у 1-й інстанції:   Сушко О.О.  

Суддя-доповідач:  Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"19" травня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

          Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                   Сорочко Є.О.

Суддів:                                       Усенко В.Г.

                                                   Собків Я.М.

          розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області (далі –УПФУ у м. Ладижин) про визнання неправомірними дії щодо не виплати пенсії у належному розмірі та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії у встановленому законом розмірі.

          Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 листопада 2010 року позов задоволено.

           На вказану постанову УПФУ у м. Ладижин подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального права.

          Згідно ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

          Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга                не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          ОСОБА_3 належить до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 01.06.1993 р. та отримує пенсію за віком.

          Згідно паспорту позивач з 25.01.1979 року постійно проживає в м. Ладижині Вінницької області, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року, віднесене до зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії.

          Відповідачем не оспорюється те, що позивач є непрацюючим пенсіонером.

          З 01.01.2008 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення і до деяких законодавчих актів України" розрахунок додаткової пенсії змінено, а саме встановлено у відсотках від прожиткового мінімуму визначеного для осіб, що втратили працездатність. Так, особам, що належать до 4 категорії —5 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Рішенням Конституційного Суду України    №  10-рп/2008 від 22.05.2008 вказані зміни визнано неконституційними, а тому Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" діє в попередній редакції від 09.07.2007 року.

          Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата; пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на цих територіях, підвищуються у розмірах, встановлених частиною першою цієї статті, а відповідно до неї доплата здійснюється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

          Згідно ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія, заподіяна за шкоду здоров'ю, визначається у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.

          Судом першої інстанції встановлено, що відповідач нараховував та виплачував пенсію позивачу всупереч вимогам ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», такі дії відповідача є неправомірними, а тому відповідача правомірно зобов'язано провести перерахунок та виплату позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, та доплати непрацюючого пенсіонера з 27.04.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

          Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо задоволення позову з 27.04.2010 р. з урахуванням проведених виплат, а тому апеляційну скаргу УПФУ у м. Ладижин необхідно залишити без задоволення, а постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 листопада 2010 року без змін, оскільки обставини справи судом з’ясовані повно, а постанова відповідає нормам матеріального права.

          Керуючись ст. ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 207 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 листопада 2010 року –без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та відповідно до ст. 183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                                      Сорочко Є.О.

           Судді:                                                                                             Усенко В.Г.

                                                                                                                   Собків Я.М