2-208-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого -судді САЩЕНКО І.С. ,  при секретарі Герасимюк Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Богодухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів",  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення уплати аліментів до відповідача - ОСОБА_2,  мотивуючи тим,  що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 11.03.2005 року був встановлений розмір сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в твердій грошовій сумі в розмірі 107 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевказаного рішення суду було виписано виконавчий лист,  направлений для виконання до державної виконавчої служби у Богодухівському районі. З березня 2005 року відповідач сплачував аліменти не в повному обсязі та несвоєчасно,  в зв"язку з чим склалася заборгованість.

Просила стягнути заборгованість по аліментам в сумі 810, 75 грн. та неустойку за прострочення уплати аліментів з березня 2005 року по березень 2007 року в сумі 3213, 99 грн.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги,  просила стягнути неустойку за прострочення уплати аліментів з серпня 2005 року по січень 2006 року в сумі 3053, 50 грн.

Відповідач ОСОБА_2 проти змінених позовних вимог не заперечив,  пояснив,  що заборгованість склалася через те,  що до червня 2006 року він не працював,  знаходився у відпустці по догляду за особою похилого віку. Зараз він не працює,  має іншу сім'ю,  де народилася дитина.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  відповідача,  дослідивши матеріали справи вважає,  що заява підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав:

Рішенням Богодухівського районного суду від 11.03.2005 року змінено розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку

2

щомісяця  на тверду  грошову суму в  розмірі  107  грн.  щомісяця,    починаючи  з 10.02.2005 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до наданої суду довідки виконавчого комітету Хрущово-Микитівської сільської ради,  Богодухівського району від 10.02.2007 року,  ОСОБА_1 1986 р.н. проживає в С. Хрущова Микитівна,  Богодухівського району Харківської області,  разом з донькою - ОСОБА_3 2003 р.н.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини виданого Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області НОМЕР_1 від 11.03.2003р.,  ОСОБА_2 дійсно являється батькомОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  про що в книзі реєстрації,  зроблено відповідний запис №03.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 05.03.2004р.,  шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області,     про що зроблено запис за №30.

Згідно довідки начальника ДВС у Богодухівському районі,  ОСОБА_1 дійсно отримує аліменти від ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-134 від 13.04.2005 року виданого Богодухівським районним судом,  на утримання доньки ОСОБА_3 2003 р.н. в розмірі 107 грн. щомісяця,  починаючи з 10.02.2005 року. Загальна сума боргу по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період з березня 2005 року по лютий 2007 року складає - 810 грн. 75 коп.

Згідно довідки від 04.06.2007 року,  виданої управлінням праці та соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації,  ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні праці і отримував компенсаційну виплату по догляду за пристарілим,  який досяг 80-го віку по 4.80 грн. щомісячно без врахування індексації з 19.02.2002 року по 19.06.2006 рік.

Згідно довідки №424 від 31.05.2007 року,  виданої Богодухівським районним центром зайнятості Харківської області,  ОСОБА_2 1984 р.н.,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1 центрі зайнятості не перебуває.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 04.10.2006 року,  було укладено шлюб між ОСОБА_2,  та ОСОБА_4. про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 140.

Згідно наданою копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 23.03.2007 року,  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області,  ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сума неустойки з червня 2006 року по травень 2007 року складає 1962, 13 грн.,  що підтверджується розрахунком,  наданим позивачкою.

Згідно наданих суду відповідачем копій платіжних доручень про переказ коштів,  ним 29.05.2007 року сплачено відповідачці всю заборгованість по аліментам в сумі 810, 75 грн.,  чого не оспорює позивачка.

Згідно із  ст.  180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог  ст.  196 Сімейного Кодексу України,  при виникненні заборгованості з вини особи,  яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду,  одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

3

Розмір неустойки можу бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

При таких обставинах,  суд вважає доведеним,  що в період з липня 2006 року по травень 2007 року з вини відповідача ОСОБА_2 склалася заборгованість по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки,  та те,  що позивачка ОСОБА_1 має право на неустойку за прострочення сплати аліментів. Проте,  суму неустойки суд вважає за можливе зменшити до 1 тис.  грн.,  приймаючи до уваги,  що платник аліментів ніде не працює,  має нову сім"ю,  в якій ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - син ОСОБА_5. В частині позовних вимог про стягнення неустойки за період з березня 2005 року по червень 2006 року суд вважає за необхідне відмовити,  так як в цей період часу відповідач перебував на обліку в управлінні праці і отримував компенсаційну виплату по догляду за пристарілим,  який досяг 80-го віку,  відсутня вина відповідача в тому,  що склалася ця частині заборгованості по аліментам.

Відповідно до вимог     ст.  88 ЦПК України,  судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

Керуючись  ст.   ст.  180,  196 Сімейного Кодексу України,   ст.   ст.  88,     208 - 218 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів" задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  1984 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що не працює на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення уплати аліментів на утримання доньки Вініченко ОСОБА_3,  2003 року народження в сумі 1000 грн.

СТЯГНУТИ з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та оплату інформаційно - технічних послуг в сумі 30 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.