ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.06р. | Справа № 11/95 |
За клопотанням: товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", Кривий Ріг
Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.02 р.
У справі:
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", Кривий Ріг
до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 297 772, 99 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Казак Д.А., представник, довіреність№ 53 від 03.07.06р.
СУТЬ СПОРУ:
28.03.2006 року господарським судом Дніпропетровської області у справі №11/95 винесено рішення яким стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", Кривий Ріг 317 702, 06 грн. основного боргу, 10 583, 76 грн. річних, 1 513 грн. держмита, 61,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
04.07.2006 року на адресу суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 22.05.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", Кривий Ріг та відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ.
ВСТАНОВИВ:
Cторонами укладена мирова угода в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2002 року у справі № 11/95 наступного змісту:
1.Сторони підтверджують наявність заборгованості боржника перед кредитором у сумі 329 860, 23 грн., що виникла у результаті неналежного виконання боржником умов договору №98-2321-02 від 27.10.1998 року, що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2002 року у справі № 11/95 та встановлюють наступний порядок та строк погашення.
2. На підставі ст.605 Цивільного кодексу України боржник звільняється від зобов’язання по сплаті заборгованості у розмірі 329 860, 23 грн., в т.ч. суми державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 1 574, 41 грн., підтвердженим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2002 року у справі № 11/95.
3. Кредитор зобов’язаний підписати заяву до господарського суду про затвердження цієї мирової угоди.
3.1 Кредитор зобов’язаний направити до ДВС у Заводському районі м. Дніпродзержинська заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №11/95.
4. Кредитор гарантує, що підписання мирової угоди не порушує прав третіх осіб відносно майна кредитора.
5. Після укладення мирової угоди та виконання боржником зобов'язань передбачених у п.2 цієї угоди, кредитор відмовляється від пред’явлення будь-яких претензій або вимог до боржника за договором №98-2321-02 від 27.10.1998 року, в т.ч. від нарахування та стягнення у судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкції, неодержаного прибутку будь-яких прямих або непрямих збитків та санкції.
6. Сторони вважають мирову угоду конфіденційною та зобов’язуються не оголошувати норми цієї угоди третім особам.
7. Ця Угода вступає в силу з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області.
8. Угода складена у 3-х примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, та один для господарського суду Дніпропетровської області.
Реквізити сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15а-3, кв.3; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 5, р/р26009233010100 в ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 32887752).
Відповідач: відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова,18Б, р/р 26006303170001 у філії „Відділення Промінвестбанку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області", МФО 305501, код ЄДРПОУ 05393043).
Укладена мирова угода не противоричить матеріалам справи та діючому законодавству, у зв’язку з чим господарський суд вважає за можливе її затвердити.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду від 22.05.2006 року у справі №11/95.
Суддя | І.Ф. Мельниченко |
|
|
|
- Номер:
- Опис: затвердження мирової угоди
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/95
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Мельниченко І.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016