Cправа № 2а-3818/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
за участю сторін:
сторони –не з’явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника в сумі 1000 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 22 лютого 2011 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Хустська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1, якою просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 1000 грн. заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року за № 727/98, відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Відповідач допустив заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 1000 грн..
Позивач, а саме Хустська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області в судове засідання не з’явилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області як суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа з 02 грудня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця серії ВО2 №НОМЕР_2 (а.с. 4) та місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1
Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15 грудня 2009 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності з видом діяльності: посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту.(а.с. 7).
Згідно корінця свідоцтва серії Є № 207839 фізична особа - підприємець ОСОБА_1, відповідач був взятий на облік в ДПІ як платник єдиного податку.
Відповідно до рішення сьомої сесії V скликання Хустської міської ради № 285 від 14 березня 2007 року за вказаним видом діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 200 грн. (а.с. 8).
Відповідно до довідки про заборгованість,(а.с.5) а також облікової картки платника (а.с.14-15) –сума заборгованості по єдиному податку становить 1000 грн.
Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України від 03.07.1998 року за № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Зважаючи на вказані норми Указу Президента України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов Хустської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника в сумі 1000 грн. –задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 1000 (одну тисячу гривень) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Луцович М.М.