Cправа № 2а-2715/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
за участю сторін:
сторони –не з’явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Ясенова»Закритого акціонерного товариства «Ужгородського механічного заводу» про стягнення податкової заборгованості в сумі 23824,49 грн. –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 січня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 лютого 2011 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області із вказаним позовом до Дочірнього підприємства «Ясенова»Закритого акціонерного товариства «Ужгородського механічного заводу»про стягнення з Дочірнього підприємства «Ясенова»Закритого акціонерного товариства «Ужгородського механічного заводу»на користь державного бюджету податкового боргу у розмірі 23824,49 грн.
Працівниками податкової інспекції проводились невиїзні документальні перевірки дотримання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами», щодо своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів, плати за землю, податку з доходів фізичних осіб, внаслідок чого до Дочірнього підприємства «Ясенова»Закритого акціонерного товариства «Ужгородського механічного заводу»застосовано санкції на підставі пп.17.1.7. п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»в сумі 23824,49 грн.
Позивач, а саме державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області в судове засідання не з’явилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6,37), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Дочірнє підприємство «Ясенова»Закрите акціонерне товариство «Ужгородський механічний завод»було зареєстроване Іршавською районною державною адміністрацією від 06 жовтня 1999 року, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АД №4999519 (а.с.6), лист управління статистики в Іршавському районі, та місцезнаходженням відповідача є Іршавський район, с.Кушниця, вул.Центральна, 31 (а.с.37).
Актом № 500/1503/30483497 від 13.04.2010 року, про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати збору за спеціальне водокористування з 19 лютого 2009 року по 23 червня 2009 року, комунального податку з 19 лютого 2009 року по 21 січня 2010 року, земельного податку з 31 жовтня 2005 року по 30 жовтня 2010 року, та збору за геологорозвідувальні роботи з 19 листопада 2008 року по 21 січня 2010 року. Перевіркою встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"(а.с.9). На підставі цього акту прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0001711503/0 від 13 квітня 2010 року (а.с. 10), яким визначено обов’язкову до сплати суму податкового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 60,98 грн.
Актом № 39 від 08.07.2008 року про порушення термінів сплати податків і зборів п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"(а.с.11). На підставі цього акту прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0002571503/0 від 16 липня 2008 року (а.с. 10), яким визначено обов’язкову до сплати суму податкового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 1 264,08 грн.(а.с.12).
Актом № 83 від 05.12.2007 року про порушення термінів сплати податків і зборів п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (а.с.13). На підставі цього акту прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0005451503/0 від 05 грудня 2007 року (а.с. 14), яким визначено обов’язкову до сплати суму податкового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 9 502,81 грн.
Актом № 70/17-0218 від 19.11.2007 року про результати перевірки дотримання граничних строків сплати податку з власників транспортних засобів встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (а.с.15-16). На підставі цього акту прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0032791750/0 від 19 листопада 2007 року (а.с. 17), яким визначено обов’язкову до сплати суму податкового зобов’язання по податку з підприємств і організацій –власників транспортних засобів та інших самохідних машин у розмірі 1 970,00 грн.
Актом № 0008131750 від 19.06.2007 року про результати перевірки дотримання граничних строків сплати податку з власників транспортних засобів встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та .державними цільовими фондами" (а.с.18-19, 38-40). На підставі цього акту прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0008131750/0 від 31 липня 2007 року (а.с. 20), яким визначено обов’язкову до сплати суму податкового зобов’язання по податку з підприємств і організацій –власників транспортних засобів та інших самохідних машин у розмірі 3 716,93 грн., та прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш»№ 0008121750/0 від 31 липня 2007 року (а.с. 21), яким визначено обов’язкову до сплати суму податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2255,03 грн.
Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181 –III у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»– «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідачем вказані суми не оскаржувались, а отже вони являються узгодженими.
Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.1. Закону України № 2181у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.4. Закону України № 2181податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідно розрахунку заборгованості, станом на 14 червня 2010 року (а.с. 8), довідки державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області від 16 червня 2010 року № 670 (а.с.7) та облікових карток платника (а.с. 22-31)., заборгованість відповідача становить 23824,49 грн.: в т.ч. плата за землю 15895,47 грн., податок з власників транспортних засобів 5681,53 грн., податок з доходів фізичних осіб 2247,49 грн.
Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Ясенова»Закритого акціонерного товариства «Ужгородського механічного заводу»про стягнення податкової заборгованості в сумі 23824,49 грн. –задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Ясенова»Закритого акціонерного товариства «Ужгородського механічного заводу» (90151, Закарпатська область, Іршавський район, с. Кушниця, вул. Центральна, 31, ідентифікаційний номер 30483497) податкову заборгованість в сумі 23824,49 грн. (двадцять три тисячі вісімсот двадцять чотири грн. 49 коп.) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.