Справа №  2а-0770/16/11

Рядок статзвіту –11.5

код -  12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2011 року                                                                                                          м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі: позивачів: ОСОБА_1,  ОСОБА_2          

          відповідача : - представник Венжега М.Р.

          треті особи без самостійних вимог: Ужгородська міська рада - представник Козак Т.М., ТОВ "Дельта Уж-Буд"    - представник   не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2          до відділу державної виконавчої  служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції  ,треті особи без самостійних вимог: Ужгородська міська рада, ТОВ "Дельта Уж-Буд"  про  визнання дій протиправними, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2          до відділу державної виконавчої  служби Ужгородського  міськрайонного управління юстиції  ,треті особи без самостійних вимог: Ужгородська міська рада, ТОВ "Дельта Уж-Буд"  про  визнання дій протиправними, - до відділу державної виконавчої  служби Ужгородського  міськрайонного управління юстиції  , треті особи без самостійних вимог: Ужгородська міська рада, ТОВ "Дельта Уж-Буд" про визнання дій протиправними. Позовні вимоги обгрунтовують тим , що 09 червня 2009 року   представниками ДВС  були здійснені неправомірні дії щодо демонтування їх торгових павільйонів  в м. Ужгороді,  вул. Фединця-провулок Баконія .

          В судові засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово не з'являлися, хоча були повідомлені належним чином за  адресою вказаною в позовній заяві судовими повідомленнями, які поверталися на адресу суду із поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання".          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          У відповідності до ч.11 ст. 35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. У відповідності до  п. 4 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          На підставі  вищенаведеного, керуючись  п. 4 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд,-

                                                         УХВАЛИВ:          

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2          до відділу державної виконавчої  служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції  ,треті особи без самостійних вимог: Ужгородська міська рада, ТОВ "Дельта Уж-Буд"  про  визнання дій протиправними залишити без розгляду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                           Плеханова З.Б.