Справа № 2-631/11

                               Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 травня 2011 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

          головуючого - судді Гукаленко О.О.,

          при секретарі –Вовченко І.П.,

     за участю:

позивачки –ОСОБА_1,

відповідачки –ОСОБА_2,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Сергіївська селищна рада про змінення договору найму житлового приміщення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знати з реєстрації,

                                   В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Сергіївська селищна рада про змінення договору найму житлового приміщення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про вселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знати з реєстрації.

          Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зустрічний позов не визнала та в задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

     Відповідачка в судовому засіданні зустрічний позов підтримала в повному обсязі, позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

          Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовних вимог первістного позову, заперечував проти задоволення зустрічного позов.  

     Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 являється мачухою позивачки ОСОБА_1.

На підставі рішенння Сергіївської селищної ради у 1993 році сторонам по справі та батьку позивачки надана квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ТН №НОМЕР_1 від 14 квітня 2010 року.

Відповідачка в спірній житловій площі не проживає більше ніж півроку, що підтверджується актами від 10 жовтня 2009 року; 12 січня 2010 року та 01 березня 2010 року.

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 не має та не зберігає своїх речей у спірній квартирі, мало того, згідно копії паспорта вона має Російське громадянство та прописана у Нижегородській області, Російської Федерації.

Згідно ст.106 ЖК України, повнолітній член сімї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сімї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сімї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сімї наймачем з договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.   

Відповідно до ст.160 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.   

Згідно ч.1 ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Сергіївська селищна рада про змінення договору найму житлового приміщення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знати з реєстрації - відмовити.                     

Керуючись ст.106, 160 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  суд -          

   В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Сергіївська селищна рада про змінення договору найму житлового приміщення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділення Державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 –ОСОБА_2.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знати з реєстрації - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя