Справа № 2-0-193\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Карасюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, Державна нотаріальна контора Ленінського району м.Харкова № 2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що померлий ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, був її батьком. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. помер, після його смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем якої є ОСОБА_1 При цьому, заявниця зазначила, що оформити у нотаріальній конторі спадщину не має можливості, оскільки в документах батька допущено помилку - замість фамілії ОСОБА_2, як правильно вказано у свідоцтві про народження батька та в свідоцтві про народження заявника, в інших документах - паспорті батька, свідоцтві про його смерть помилково вказано фамілію ОСОБА_2., тому заявник просить суд на підставі наданих документів та пояснень свідків встановити факт того, що спадкодавець її рідний батько.

В судове засідання заінтересовані особи - представники відділу реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, Державної нотаріальної контори Ленінського району м.Харкова № 2 не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, в судове засідання надали клопотання про розгляд справи за їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області № 6-08-18 від 16.01.2007р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Вовчанські хутори Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 7 від 27.02.1917р. (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 16.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3народилася ОСОБА_3, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис 37. (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова № 331-3.64 від 06.12.2006р., 31.08.1968 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_6, актовий запис 1024 (а.с.9).

Згідно копії довідки житлово-будівельного кооперативу «Ткач» № 35 від 25.03.2003р. ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. З ним проживала ОСОБА_1 (а.с. 13). 

Згідно копії паспорта НОМЕР_3 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3. зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 19.10.1972 р. (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 21.11.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 17152 (а.с. 11).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8 підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2., з яким заявник проживала разом за адресою АДРЕСА_1 та вела спільне господарство.

Таким чином, судом з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки у суду відсутні підстави сумніву щодо наданих заявником доказів.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення -для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256- 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.