Справа №2-918 2007 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
17.04.2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Соломаха А.В. з участю адвоката Любінского розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа атогаражний кооператив «Перемога» про визнання права власності -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати за ним право власності на гаражний бокс № 101 в АГК «Перемога» за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування посилається на те, що з 1965 р. по 24. 10. 1979 р. він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Під час даного шлюбу, в березні 1976 року, він вступив до автогаражного кооперативу «Перемога", де йому був наданий в користування гаражний бокс № 10 1 площею 19,3 кв.метри.
29. 08. 1977 року, після повної сплати пайових внесків, відповідно до статуту АГК, він надбав права власності на зазначений гаражний бокс, яке у відповідності до закону було зареєстровано в органах технічної інвентаризації та Державної реєстрації прав власників.
Його шлюб з відповідачкою був розірваний рішенням Московського райсуду м.Харкова від 14 резня 1979 року, цим же рішенням було розподілено спільне з відповідачкою майно, у тому числі спірний гаражний бокс. Відповідно до рішення суду, з нього було стягнуто грошову компенсацію за частину спільного майна відповідачки в розмірі 2869 крб. - яка компенсація була мною повністю Ілачена відповідачці.
Однак, в даний час відповідачка безмотивно відмовляється визнати його право власності на спірне майно, що перешкоджає йому розпоряджатися гаражним боксом на свій розсуд, так як у рішенні суду про розподіл спільного майна окремо не встановлюється його право власності на даний гаражний бокс.
За таких обставин він змушений встановлювати своє право власності у судовому порядку.
Відповідачка про час та місце розгляду справи полвідомлена в судове засідання не зявилася без поважних причин.
3-я особа представник АГК «Перемога» проти позову не заперчує.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах. Як було встановлено судом, позивач по справі з 1965 р. по 24. 10. 1979 р. перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Під час даного шлюбу, в березні 1976 року, позивач вступив до автогаражного кооперативу «Перемога", де йому був наданий в користування гаражний бокс № 10 1 площею 19,3 кв.метри.
29. 08. 1977 року, після повної сплати пайових внесків, відповідно до статуту АГК, позивач надбав права власності на зазначений гаражний бокс, яке у відповідності до закону було зареєстровано в органах технічної інвентаризації та Державної реєстрації прав власників.
Шлюб між позивачем иа відповідачкою був розірваний рішенням Московського райсуду м.Харкова від 14 резня 1979 року, цим же рішенням було розподілено спільне з відповідачкою майно, у тому числі спірний гаражний бокс. Відповідно до рішення суду, з нього було стягнуто грошову компенсацію за частину спільного майна відповідачки в розмірі 2869 крб. - яка компенсація була позивачем повністю слачена відповідачці.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 57-60 ЦПК України, ст. ст. 328 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № 101 в
АГК „Перемога" за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів. Заява про подачу апеляційної скарги/може бути подане протягом 10 днів.