Справа №  1-345/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«16»березня 2011 року                                                                                    м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого –судді Косик Л.Г.,

при секретарі Яблонській І.К.,     

за участю прокурора Карпюка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 23.11.2010 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, знаходячись біля озера «Басів Кут», розташованого на околиці м Рівне, побачив кущ дикоростучої коноплі та шляхом зривання віток з листям та верхівками не висушеної рослини дикоростучої коноплі, умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який поклав до правої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1, 23.11.2010 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за вищевказаною адресою, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, дістав з правої кишені куртки чорного кольору дві гілки не висушеної коноплі з листям та верхівками та за допомогою духової шафи, розташованої в приміщенні кухні, висушив. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_1 23.11.2010 року взяв гілки сухої рослини коноплі з листям та верхівками, відокремив листя від стебла та подрібнив їх руками, тим самим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс вагою 7,1 г., котрий помістив до паперового згортку, який в свою чергу поклав до шухляди столу, розташованого у власній кімнаті, де продовжив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 25.11.2010 приблизно о 3 годині 25 хвилин, перебуваючи у власній квартирі ОСОБА_1 дістав з шухляди столу паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який помістив до правої передньої кишені джинсових штанів синього кольору, в які був одягнений. Потім ОСОБА_1 25.11.2010 року пішки переніс наркотичний засіб до центрального автовокзалу розташованого по вулиці Київській в м. Рівне, звідки о 04 годині 00 хвилин маршрутним таксі сполученням «Рівне - Київ»ОСОБА_1 перевіз наркотичний засіб у м. Київ до станції метро «Житомирська», куди він прибув приблизно 08 годині 50 хвилин, де перебуваючи в салоні маршрутного таксі, переклав наркотичний засіб до трусів, в які був одягнений.

Цього ж дня, 25.11.2010 року приблизно о 09 годині 00 хвилин у вестибюлі станції метро «Житомирська»ОСОБА_1 був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхового огляду ОСОБА_1 та його речей в трусах, в які він був одягнений, виявив та вилучив, паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме з наркотичним засобом канабіс, загальною вагою 7,0 г., який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3088х від 27.12.2010 подані на дослідження, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 7,0 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 5560х від 26.11.2010, загальна маса висушеного канабісу становила 7,1 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.11.2010 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, знаходячись біля озера «Басів Кут», розташованого на околиці м Рівне, побачив кущ дикоростучої коноплі та зірвав з неї вітки з листям та верхівками, які поклав до правої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений та переніс до місця свого проживання. В той же день, знаходячись вдома він взяв гілки сухої рослини коноплі з листям та верхівками та за допомогою духової шафи, розташованої в приміщенні кухні, висушив її, після чого відокремив листя від стебла та подрібнив їх руками, виготовивши тим самим канабіс для власного вживання без мети збуту. 25.11.2010 приблизно о          3 годині 25 хвилин, перебуваючи у власний квартирі він  дістав з шухляди столу паперовий згорток з канабісом, який помістив до правої передньої кишені джинсових штанів синього кольору, в які був одягнений. Після чого пішки переніс наркотичний засіб до центрального автовокзалу, розташованого по вулиці Київській в м. Рівне, звідки о 04 годині 00 хвилин маршрутним таксі сполученням «Рівне - Київ»звідки приїхав до станції метро «Житомирська»приблизно о 8 годині 50 хвилин, де перебуваючи в салоні маршрутного таксі, переклав наркотичний засіб до трусів, в які був одягнений. Цього ж дня, 25.11.2010 року приблизно о 09 годині 00 хвилин у вестибюлі станції метро «Житомирська»він був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхового огляду з трусів, в які він був одягнений, виявив та вилучив, паперовий згорток з канабісом. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.  

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на даний час не працює, має постійне місцем реєстрації та проживання, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, обставину, що пом’якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_1, зокрема, те, що підсудний має постійне місце реєстрації і проживання, характеризується з позитивної сторони, обставину, що пом’якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.   

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 7 г, який знаходиться в камері схову речових доказів при ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 24) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі –вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 619,20 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України  в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО                          № 25575285,  МФО 821018.   

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.   

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: