Справа №  1-166/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«29»березня 2011 року                                                                                                        м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого –судді Косик Л.Г.,

при секретарі Яблонській І.К.,

за участю прокурорів Паламарчук Я.А., Дудка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 10 листопада 1986
року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого у кафе-барі «Зимній сад»офіціантом,     зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше засудженого 03.07.2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.187 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.01.2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.04.2008 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 11.09.2010 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №5 по вул. Картвелішвілі в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 9,647 г.

Так, ОСОБА_1 11.09.2010 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись на території спортивного майданчику, розташованого по вул.                               Г. Потапова, 12 в м. Києві, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Оглянувши паперовий згорток та усвідомлюючи те, що у паперовому згортку знаходиться суха подрібнена конопля, яка є наркотичним засобом, ОСОБА_1 взяв вищевказаний паперовий згорток з подрібненою коноплею та сховав його у праву кишеню своїх штанів, в які він був одягнений, з метою подальшого вживання даної речовини шляхом паління. Після цього, ОСОБА_1, зберігаючи при собі, без мети збуту вказаний паперовий згорток з коноплею, вирішив слідувати до місця свого мешкання.

Коли ОСОБА_1 11.09.2010 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин, проходив біля буд. №5 по вул. Картвелішвілі в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 10,766 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №2274х від 14.10.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_1 (як зазначено в постанові про призначення експертизи) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 9,445г. Згідно висновку спеціаліста №4010х від 13.09.2010 року, маса висушеного канабісу становила 9,647г.

Канабіс (марихуана), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.09.2010 року, приблизно в 20 годин 20 хвилин, коли він прогулювався по території спортивного майданчику, розташованого по вул. Г.Потапова в м. Києві, то побачив, що на землі лежить паперовий згорток. Піднявши той згорток і розгорнувши його, він побачив там речовину рослинного походження зеленого кольору. Зрозумівши, що в паперовому згортку знаходиться суха подрібнена конопля, яка є наркотичним засобом, він вирішив залишити даний пакетик з марихуаною собі, щоб потім її покурити. Паперовий згорток він сховав в кишеню своїх штанів і пішки пішов до себе додому. Коли він проходив біля будинку №5 по вул. Картвелішвілі в м. Києві, то до нього підійшли раніше незнайомі йому люди, які представились працівниками міліції і запропонували йому пред’явити свої документи. Потім один з працівників міліції провів поверхневий огляд його речей, в ході якого виявив в кишені його штанів той паперовий згорток з марихуаною. Після цього він був затриманий та доставлений до Святошинського РУ, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві, куди було запрошено двох понятих, в присутності яких в нього було виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток з марихуаною. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.  

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.   

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.   

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 67-72), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 73-74), не одружений,  має постійне місце проживання, за місцем тимчасового утримання  характеризується позитивно (а.с. 65), працює у кафе-барі «Зимній сад»офіціантом, за місцем роботи характеризується виключено позитивно, з багатодітної сім’ї, батьки згідно наданих суду документів померли, обставину, що пом’якшує покарання - щире каяття у вчиненому та обставину, що обтяжує покарання –рецидив злочинів.   

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої вимогами ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, разом з тим суд, враховуючи дані про особу підсудного, зокрема, його сімейний стан, те, що він працює, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням ряду обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України. Долю судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.93 КПК України.   

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -  

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.   

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.   

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: канабіс, масою 9,445 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 49) –знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі –вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 619,20 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України  в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285,  МФО 821018.   

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді  підписки про невиїзд з постійного місця проживання.   

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: