РІШЕННЯ                                    Справа №2- 708

Іменем                        України                       2007 рік

01.06.2007 р. Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Соломаха О.В., з участю адвоката Ровнякова А.Т. розгля­нувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харків­ського комунального підприємства «Міськелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом та просить стягнути з відповідача в рахунок від­шкодування матеріальних збитків 10688 гр. 06 коп., в рахуной відшкодування моральної шкоди 2000 гр., а також понесені по справі затрати в суммі 146 гр. 88 коп.

В обгрунтування посилається на те, що 6 березня 2006 року, близько 05 години 25 хвилин, по вул. Якира із сторони вул. Академіка Павлова в напрямі вул. Верінськой, ОСОБА_1, 1971 року народження, було здійснене правопорушення.

Керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» дер. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1. не виб­рав безпечну швидкість руху, внаслідок чого автомобіль став некерований й відбувся наїзд на перешкоду (стовп лінії злектропередачі), що належить Харківському комунальному підпри­ємству «Горелектротранс». Дії водія ОСОБА_1. привели до створення небезпеки для життя й здоров'я пасажирів, що знаходилися в його автомобілі. В результаті даного ДТП во­дій ОСОБА_1.., а також пассажири даного автомобіля ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були доставлені в Харківську міську клінічну лікарню швидкої невідкладної допомоги.

Як вказано в ухвалі про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 березня 2006 року, причиною настання вказаних наслідків з'явилося порушення водієм автомобіля ВАЗ -21063 дер. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1., вимог п.п. 1.5., а також п. 12.1. Правил до­рожнього руху України.

В результаті скоєного ОСОБА_1. правопорушення ХКП «Горелектрот­ранс» був причинний матеріальний збиток. Сума збитків склала 10688 грн. 06 коп., дана сума визначається розрахунком вартості витрат по поновленню опори лінії електропередачі.

Окрім іюнесениих збитків по відновленню пошкодженої опори, був витрачений до­датковий час, була задіяна спецтехніка й працівники ХКП "Горелектротранс".

Позивач вважає, що підприємству причинена також й моральна шкода, яку вони оці-нють в 2000 грн.

За своєю ініціативою ОСОБА_1. не відшкодував збиток, в результаті даної дорожньо-транспортної події, у зв'язку з чим вони звернулися до суду .

Відповідач позов визнав часткво, не заперечував що дійсно з його вини трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої була пошкоджена опора лінії електропе­редач, але вважає, що сумма затрат по відновленню значно завищена.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, і сторони не заперечували, а также підтверджується по­становою Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2006 року, ОСОБА_1. 6 березня 2006 року, близько 05 години 25 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» дер. номер НОМЕР_1 по вул. Якира із сторонии вул. Академіка Павлова в напря­мі вул. Верінськой, порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого автомобіль став некерований й відбувся наїзд на перешкоду (стовп лінії злектропередачі), що належить Харківському комунальному підприємству «Гор-злектротранс».

Внаслідок наїзду опора електропередач була пошкоджена.

Згідно наданого позивачем роскладу затрат на поновлення опори, позивачем було витрачено 10688 гр. 06 коп.

Ці затрати складаються із заробітної плати робітників Харківського комунального підприємства «Горелектротранс» в розмірі 2579 гр. 77 коп., затрати на матеріали в розмірі 3775 гр. 43 коп., а також затрати на автотранспорт в суммі 2551 гр. 52 коп.

Суд стягує з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди затрати, які поніс позивач в звязку з пошкодшенням опори які складаються із матеріа­лів в розмірі 37775 гр. 43 коп., а також затрати на автотранспорт для доставки і установки опо­ри, що складає 2551 гр. 52 коп., так як в звязку з ДТП і пошкодженням опори лінії електропе-редая була замінена опори і електроприбори, а також задіяна спецтехніка для доставки і уста­новки нової опори.

В частині затрат на заробіну плату в розмірі 2579 гр. 77 коп., суд відмовляє в позові, так як ці працівники знаходяться в трудових відносинах з позивачем і отримують заробітну плату. В частині стягнення моральної шкоди суд також відмовляє, так як в судовому засі­дання позивач відмовився від позови в цій частині і доказів причинения моральної шкоди не привів.

З відповідача також підлягає стягненню на користь позивача держмито в розмірі 63 гр. 27 коп. і 30 гр. інформаційний збір.

Керуючись ст. ст. 57- 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1188 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського кому­нального підприємства «Міськелектротранс» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6326 гр. 95 коп..

В частині стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 гр. і 2579 гр. 77 коп. по зарабіт-ній платі відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів . Заява про апеляційне оскарження може буди подана протягом 10 днів.