Справа № 2-366/2011р.

   Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    26 травня 2011 року                                        Ренійський районний суд Одеської області    

у складі:    головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю:                секретаря - Джанієвої О.А.;

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі, у судове засідання не з’явився, надав до суду лист, в якому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.                  

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

        Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія паспорту громадянина України –ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, вид. 10 січня 2000р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; копія довідки Лиманської сільської ради № 1265 від 26 жовтня 2009р. про право особистої власності на дім у зв’язку з оформленням спадщини; копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового Фонду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт складений 09 вересня 2009р.; довідка КП «Ренійське БТІ»за № 118 від 09 вересня 2009р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, Ренійського району, Одеської області; копія довідки Лиманської сільської ради № 1264 від 26 жовтня 2009р.; копія заповіту від 03 березня 1987р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 яка мешкає в с.Лиманське, Ренійського району, Одеської області, на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не знаходилось, в чому б воно не полягало, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповідає ОСОБА_1; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, вид. 10 серпня 1963р.; копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 вид. 22 лютого 1999р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 1999р. лютого місяця, 22 числа, зроблено запис за № 5; лист від Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області за № 4406 від 26 травня 2011р. про розгляд справи за відсутності відповідача; заява ОСОБА_1 за № 4396 від 25 травня 2011р. про розгляд справи за відсутності позивача; квитанції про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.  

        Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Лиманської сільської ради та просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті його матері –ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1, яка належала на праві власності за ОСОБА_2 На випадок смерті ОСОБА_2, належним чином розпорядилася своїм майном –залишила заповіт від 03.03.1987р. на ім’я ОСОБА_1, тому перехід прав від спадкодавця до спадкоємця повинно здійснюватися за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині, передбачену ст. 535 ЦК УРСР 1963 року –немає. Позивач, ОСОБА_1, пояснює у позові, що він у встановлений законом 6 місячний термін не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було роз’яснено, що він пропустив строк, передбачений законом та те, що на будинок нотаріус не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючі документи на будинок були виготовлені лише у 2009р. вже після відкриття спадщини. На момент смерті, Ренійське БТІ не мало можливості надати витяг з електронного реєстру прав нерухомого майна, який потрібно було надати державному нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок. Це пояснюється тим, що ОСОБА_2 під час життя не встигла зареєструвати будинок в реєстрі прав власності на нерухоме майно та кадастровій книзі у комунальному підприємстві «Ренійське бюро технічної інвентаризації». Але треба додати, що так як рішенням Лиманською сільської ради земельна ділянка під будівництво надавалась саме матері, ОСОБА_2, тому і в Ренійському БТІ цей будинок зареєстровано за матерію на підставі записів по господарської книги № 7.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов’язані із спадкуванням за заповітом. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із наступного: до прав і обов’язків, що виникли до набрання чинності новим законом, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент набрання чинності новим законом, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права и обов’язки виникли до набрання чинності новим закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року.                                                                                                

У відповідності до ч.1ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини, необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт вступу в управління та володіння спадковим майном підтверджено тим, що в довідки про право особистої власності на дім у зв’язку з оформленням спадщини, також в будинковій книзі зроблено запис про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в будинку.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом і після смерті спадкодавця прийняв спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 27 садибного типу з надвірними спорудами та господарськими будівлями по АДРЕСА_1 є невизнаними, при тому, що спадщина фактично прийнята. Спадщина не визнана відумерлою. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлої ОСОБА_2 до позивача, ОСОБА_1, судом не встановлено. Право власності ОСОБА_2 припинилось у зв’язку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294  ЦПК України, 524, 525, 534, 535, 548, 549 ЦК УРСР  (в редакції 1963 р.),  суд  -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його мати –ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у  вигляді житлового будинку № 27 садибного типу з надвірними спорудами та господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя:                                                                     І.Д. Бошков