Справа №1519/2н-181/2011

  СУДОВИЙ НАКАЗ

            15 лютого 2011 року                                                                                                    м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Сегеда О.М. розглянула заяву кредитної спілки Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»далі /ВАТ «Укртелеком»/, в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», в особі центру телекомунікаційних послуг, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Катерининська 37 про видачу судового наказу за вимогою що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг електрозв’язку у розмірі 232,16 грн., а також витрат по сплаті держмита у розмірі 25,50 грн. та  ІТЗ в розмірі 30 гривень.

Заява  про видачу  судового наказу  підлягає задоволенню на  підставі Договору про надання послуг електрозв’язку за № 1076600 від 29.10.2008р. та  ст. 509, 526, 530 ЦК  України.

Відповідно до вищезазначеного договору ЦТП була надана послуга телефонного зв’язку. Згідно договору про надання послуг електрозв’язку, п.32 Правил про надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від  09.08.2005 року № 720 –абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею  та плату за надані послуги. Однак, станом на 01.01.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ЦТП за послуги телефонного зв’язку.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.01.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»складає 232 (двісті тридцять дві) гривень 16 копійок.

У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У згідності зі ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, –

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 –на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»яка знаходиться  за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39 р/р 26004258 Одес. ОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 328351, код ЄДРПУ 01186691–заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 232 (двісті тридцять дві) гривень 16 копійок, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн.  

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових   рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.106 Цивільного процесуального кодексу України за  заявою  боржника протягом десяти днів з  дня отримання  судового наказу.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання складає три роки.

Суддя:                                                       О.М.Сегеда