3-327/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01 листопада 2010 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021»державний номер НОМЕР_1 по між квартальному проїзду вулиці Іцхака Рабина у місті Одесі, не впевнився у безпеці виконання маневру, при цьому не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос»державний номер НОМЕР_2.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

За даним фактом інспектором ДАІ у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.,

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією був здійснений виклик ОСОБА_2 на 20 січня 2011 року, однак у призначений час до суду він не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Крім того при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2, останній був належним чином повідомлений співробітниками ДАІ про необхідність з’явитись до Малиновського районного суду міста Одеси 15 листопада 2010 року, про що власноруч розписався в протоколі про адміністративне порушення, однак у призначений час до суду не з’явився.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 не з’являється до суду з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 176775 від 01 листопада 2010 року, схемою місця пригоди від 01 листопада 2010 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо0транспорної пригоди.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вік особи яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що умисні дії ОСОБА_2 були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки –автомобілю, а також його намір ухилитися від відповідальності, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_2 є накладення штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 252, 280, 283, 284 КпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: