Справа № 1-12/11

ВИРОК

Іменем України

20 травня 2011 року                                                                                                               м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

                 підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Алма-Аті Казахстану, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, є неодруженим, не працює, раніше судимий 29 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 23 квітня по 23 червня 2010 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, біля території гаражного кооперативу, що розташований по вул. Потьомкіна в м. Очакові Миколаївської області, виявив скупчення дикорослих кущів рослини коноплі, після чого, шляхом відокремлення листя рослини від стовбура, висушування, подрібнення та перетирання виробив наркотичний засіб –каннабіс, який зберігав при собі.

23 квітня 2010 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, на перехресті вулиць Суворова та 8-го Березня в м. Очакові Миколаївської області незаконно шляхом продажу, за гроші в сумі 80 грн. збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс вагою 2 г.

Крім цього, 21 травня 2010 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, біля центральних воріт районної лікарні по вул. Першотравневій в м. Очакові Миколаївської області незаконно шляхом продажу, за гроші в сумі 140 грн. продав ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс вагою 2,3 г.

23 червня 2010 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на схиляння певних осіб до вживання наркотичних засобів, перебуваючи на території міського цвинтаря по вул. 8-го Березня, 1 в м. Очакові Миколаївської області, шляхом умовляння схилив ОСОБА_3, а також неповнолітнього ОСОБА_4 до вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

Того ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, біля центральних воріт районної лікарні по вул. Першотравневій в м. Очакові Миколаївської області незаконно шляхом продажу, за гроші в сумі 120 грн. збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс вагою 4,86 г.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 315 КК України, винним себе не визнав та заперечував причетність до збуту наркотичних засобів, крім того, стверджував, що під час спільного вживання наркотичних засобів з ОСОБА_5 йому не було відомо про те, що останній є неповнолітнім.

Не дивлячись на це, вина підсудного у вчиненому за викладених вище обставин підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, зокрема, власними показаннями підсудного під час досудового слідства, показаннями свідків, а також письмовими доказами.

Так, допитаний в якості обвинувачуваного в ході досудового слідства ОСОБА_1, повністю визнаючи себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, давав показання, в яких повідомляв, що він дійсно декілька разів незаконно збув чоловіку на ім’я ОСОБА_2 наркотичний засіб каннабіс, а 23 червня 2010 року схилив до вживання наркотичного засобу ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5.

Ці показання суд вважає правдивими та кладе їх в основу вироку, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні дав показання про те, що він в якості закупника, зі своєї добровільної згоди, брав участь при проведенні оперативних закупівель наркотиків у підсудного ОСОБА_1, що проводилися 23 квітня, 21 травня та 23 червня 2010 року, і підтвердив факт незаконного збуту останнім йому наркотичного засобу –каннабісу.

Ці показання свідка ОСОБА_2 узгоджуються з оголошеними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 18-19, 22-23), а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які брали участь при проведенні вищезазначених закупівель в якості понятих, та об’єктивно підтверджуються протоколами оперативних закупівель від 23.04.2010р., 21.05.2010р. та від 23.06.2010р. ( а.с. 7, 30-31, 113-115).

Факти незаконного виробництва, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту підсудним наркотичних засобів підтверджується також протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.07.2010р., в ході якого підсудний показав скупчення дикорослих кущів коноплі в кількості 39 шт. неподалік гаражного кооперативу по вул. Потьомкіна в м. Очакові, та дістав з-під кожуха сидіння свого велосипеду марки «Десна»частину грошей, отриманих за збут наркотичних засобів (а.с. 61-62), а також протоколом його особистого обшуку від 23.06.2010р. під час затримання (а.с. 37), з якого вбачається, що під опромінюванням долонь ОСОБА_1 ультрафіолетовою лампою останні світилися салатовим кольором.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.06.2010р., проведеного за участю свідка ОСОБА_6, на території міського цвинтаря було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок, металевий стакан та фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору (а.с. 55). Із пояснень ОСОБА_6, допитаного в судовому засіданні, вбачається, що 23 червня 2010 року на цвинтарі м. Очакова підсудному під час схиляння ОСОБА_5 до вживання наркотичного засобу, було достовірно відомо, що останній є неповнолітнім; цей факт також підтвердив у суді свідок ОСОБА_5. Викладене спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що йому було невідомо про неповнолітній вік ОСОБА_5 під час спільного вживання наркотичних засобів.

З висновків судово-хімічних експертиз № 751 від 02.08.2010р., № 816 від 05.08.2010р., №№1040 1041 від 26.08.2010р. (а.с. 81, 91, 163, 174) вбачається, що придбана ОСОБА_2 у підсудного 23 квітня 2010 року речовина, вагою у висушеному стані 2 г, 21 травня 2010 року –речовина вагою у висушеному стані 2,3 г, 23 червня 2010 року –речовина вагою у висушеному стані 4,66 г, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу –каннабісу.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного та підтверджують вину підсудного у вчиненому, а також спростовують його показання в частині заперечення цих фактів. Суд вважає неправдиві показання підсудного способом захисту від пред'явленого йому обвинувачення, не бере їх до уваги та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а також за ч. 2 ст. 315 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо двох осіб та щодо неповнолітнього. Разом із тим суд вважає за необхідне при кваліфікації дій підсудного за ч. 2 ст. 315 КК України виключити з обвинувачення, що пред'явлене останньому, таку кваліфікуючу ознаку як «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України», оскільки ОСОБА_1 за попереднім вироком не було засуджено за вчинення вказаного злочину.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі та особливо тяжкий злочини, його особу, а саме те, що він є раніше судимим та вчинив нові злочини у період відбуття покарання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіатів», характеризується негативно, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2009р. ОСОБА_1 засуджений до 2 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, а тому суд вважає за необхідне, на підставі ст. 71 КК України, до зазначеного вище покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази у справі, що зберігаються у камері збереження речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області: каннабіс вагою 1,6 г, 4,46 г, 1,9 г, фрагмент полімерної пляшки з напівпрозорого полімеру коричневого кольору; фрагмент полімерної пляшки з прозорого полімерного матеріалу без горловини, металевий стакан-підставка з металу сірого кольору; фрагмент фольги з нашаруванням речовини чорного та коричневого кольорів, 39 кущів дикорослої рослини роду конопля, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України, слід знищити; велосипед моделі «Десна»слід передати в дохід держави; купюри номіналом 500 грн. серії ВХ № 3252484, номіналом 20 грн. серії ЗЛ №2475504, номіналом 20 грн. серії ЖП № 4831925, номіналом 20 грн. серії УЩ № 9769396, номіналом 50 грн. серії АД № 4604591, номіналом 20 грн. серії ЖК № 7239734, слід повернути оперативним підрозділам Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для подальшого використання в оперативно-розшуковій діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 315 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України –у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 315 КК України –у виді позбавлення волі строком на сім років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1, за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2009р..

Остаточно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків – сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання у порядку, передбаченому ст. 115 КПК України, тобто з 23 червня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-дактилоскопічної та судово-хімічних експертиз (висновки № 751 від 02.08.2010р., № 816 від 05.08.2010р., № 46 від 11.08.2010р., №1040 від 26.08.2010р. та № 1041 від 26.08.2010р.) –3090 (три тисячі дев’яносто) гривень 64 копійки.

   Речові докази у справі:

- каннабіс вагою 1,6 г, 4,46 г, 1,9 г, фрагмент полімерної пляшки з напівпрозорого полімеру коричневого кольору; фрагмент полімерної пляшки з прозорого полімерного матеріалу, без горловини, металевий стакан-підставка з металу сірого кольору; фрагмент фольги з нашаруванням речовини чорного та коричневого кольорів, 39 кущів дикорослої рослини роду конопля –знищити;

- велосипед моделі «Десна»–передати в дохід держави;

- купюри номіналом 500 грн. серії ВХ № 3252484, номіналом 20 грн. серії ЗЛ №2475504, номіналом 20 грн. серії ЖП № 4831925, номіналом 20 грн. серії УЩ № 9769396, номіналом 50 грн. серії АД № 4604591, номіналом 20 грн. серії ЖК № 7239734 –повернути оперативним підрозділам Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для подальшого використання в оперативно-розшуковій діяльності.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили –залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк –з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: