ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.06р.

Справа № А30/69

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон", м. Дніпропетровськ 

до   відповідача-1Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Вентер", м. Дніпропетровськ 

про скасування рішення №385/31 від 30.11.2005 року

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віспкон"  звернулося з позовом до суду, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №385/31 від 30.11.2005 року про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Вентер" земельної ділянки по вул. Набережна Леніна в районі будинку №39 в оренду для проектування та будівництва торговельно-ділового центру; повернути виконання положень рішення Дніпропетровської міської ради №385/31 від 30.11.2005 року, визнавши договір оренди землі від 23.01.2006 року про передачу в оренду земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Леніна №39 (Жовтневий район), укладений між Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер", недійсним.

У зв’язку з тим, що справа №А30/69 пов’язана зі справами №10/334 і 16/59 (предметом оскарження у справі А30/69 є рішення Дніпропетровської міської ради №385/31 від 30.11.2005 року про передачу ТОВ „Вентер” земельної ділянки по вул. Набережна В.І.Леніна в районі будинку №39 в оренду, а предметом розгляду у справі №16/59 є повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,39 та знесення збірно-розбірної конструкції), №10/415 (на підставі рішення від 23.06.2005 року у справі №10/415, яким було визнано право власності на збудоване нерухоме майно  нежитлову одноповерхову споруду Виставкового центру загальною площею 2 700 кв. м. за ТОВ „Дніпропетровський виставковий центр”, останнє уклало договір купівлі-продажу  не житлової одноповерхової споруди Виставкового центру з Товариством з обмеженою відповідальністю „Віспкон”), №25/243 (предметом розгляду у цій справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.01.2005 року не житлової одноповерхової споруди Виставкового центру загальною площею 2 700 кв. м., укладений між ТОВ „Дніпропетровський виставковий центр” та  Товариством з обмеженою відповідальністю „Віспкон”) ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2006 року зупинено провадження у справі  на період до  розгляду справ №16/59,10/415,25/243, до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2004 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 02.06.2005 року у справі №10/334 та до набрання законної сили судовими рішеннями по цим справам.

27.09.2006 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Віспкон" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №А30/69, яке обґрунтоване тим, що по справі №16/59 прийнято рішення по справі, справу №10/415 направлено на новий розгляд до господарського суду, касаційну скаргу по справі №10/334 розглянуто Вищим адміністративним судом 10.05.2006 року, провадження по справі №25/243 зупинено на період до розгляду справи №25/242(10/415).

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №А30/69.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 12.10.06р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- докази набрання законної сили судовими рішеннями по справах №16/59, №10/415, №10/334, №25/243.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Викликати сторін в судове засідання.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва