ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р.                                                           Справа № Б-27/336-10  

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В. , суддя  Крестьянінов О.О.

при секретарі –Деркач Ю.О.,

за участю представників:

Лозівської ОДПІ у Харківській області –ОСОБА_1 (дов. №539/10/10-010 від 25.01.2011р.),

боржника –ОСОБА_2 (дов. б/н від 16.03.2011р.),

ліквідатор –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (вх. №1854Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2011 у справі № Б-27/336-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія», м. Первомайський

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія», м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року (суддя Мамалуй О.О.) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ «Промислово - технічну компанію», код ЄДРПОУ 30259502, адреса реєстрації: 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Харківська, буд. 27, зареєстроване виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області, номер запису про державну реєстрацію 14781200000000180, дата реєстрації 26.01.2000 року, провадження у справі припинено.

Лозівська ОДПІ у Харківській області з ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року по справі №Б-27/336-10 скасувати та направити справу на подальший розгляд на стадію ліквідації до господарського суду Харківської області.

В обґрунтування апеляційної скарги ДПІ посилається на те, що відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»державна податкова служба є кредитором у справах про банкрутство щодо заборгованості по податкам і зборам. Отже, ухвала суду про затвердження ліквідбалансу позбавляє ОДПІ можливості виконати функції покладені на неї, а саме звернутися у встановленому порядку до боржника з грошовими вимогами після завершення процедури узгодження донарахованих сум. Крім того, зазначає апелянт, факт обізнаності ліквідатора про проведення перевірки ОДПІ підприємства –боржника та наявності донарахованих сум податків, які узгоджуються в судовому та адміністративному порядку безпосередньо ліквідатором, свідчать про неналежне виконання ліквідатором, покладених на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»обов’язків, внаслідок чого не був належним чином сформований пасив боржника. Дане не було досліджено та оцінено судом при затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року зазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 17.05.2011 року.

12.05.2011 року до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від ліквідатора Шиндель Ю.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона посилається на те, що апелянт не є стороною у справі, а оскаржувана ухвала не стосується його прав та обов’язків, а тому він не має права апеляційного оскарження. Ліквідатор просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року по справі №Б-27/336-10 без змін, а скаргу Лозівської ОДПІ без задоволення.

В судовому засіданні представник Лозівської ОДПІ підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, просив ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року по справі №Б-27/336-10 скасувати та направити справу на подальший розгляд на стадію ліквідації до господарського суду Харківської області. Представник боржника просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року по справі №Б-27/336-10 без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

24.12.2010 року до господарського суду Харківської області звернувся голова ліквідаційної комісії ТОВ «Промислово-технічна компанія»з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Промислово-технічна компанія».

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2011 року ТОВ «Промислово-технічна компанія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Шиндель Ю.І. та зобов’язано її відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в п’ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах та виконати ліквідаційну процедуру.

04.04.2011 року ліквідатором згідно ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»надано суду для затвердження звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року було призначено до слухання звіт ліквідатора на 07.04.2011року.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ «Промислово - технічна компанія», провадження у справі припинено. Дана ухвала обґрунтована зокрема тим, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з якого вбачається, що у ТОВ «Промислово - технічна компанія»відсутні майнові активи для функціонування згідно із законодавством.

Відповідно ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Однак, матеріали справи не містять ліквідаційного балансу, складеного ліквідатором за наслідками ліквідаційної процедури.

Зазначені обставини свідчать про передчасність висновків суду про повне виконання ліквідатором покладених на нього обов’язків, завершення ліквідаційної процедури, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

Харківський апеляційний господарський суд також вважає за необхідне зазначити, що всупереч ч. 3 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржником до заяви про порушення справи про банкрутство не надано бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства –боржника.

Окрім того, справа про банкрутство порушена судом в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно частини 1 якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Однак, в матеріалах справи відсутній проміжний ліквідаційний баланс, складений ліквідаційною комісією після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторам та затверджений учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, а місцевий господарський суд під час розгляду справи в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на це уваги не звернув та не витребував ці докази.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року по справі № Б-27/336-10 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Лозівської ОДПІ у Харківській області –задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п. 2 ст. 103, ст.ст. 104-106 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року по справі №Б-27/336-10 скасувати.

Справу №Б-27/336-10 передати на розгляд господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                                                                    Фоміна В. О.

Суддя                                                                                           Кравець Т.В.  

Суддя                                                                                           Крестьянінов О.О.  

Повний текст постанови оформлено та підписано 18.05.2011 року.