ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" травня 2011 р.                                                                                   Справа № Б-39/207-10  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:   

апелянта   – ОСОБА_1 –за довіреністю від 28.03.2011р.

кредитора –   не з’явився,

боржника    –   не з’явився,

ліквідатора  –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», м.Київ, (вх. №1480Х/2)   на постанову   господарського    суду   Харківської  області   від   28.02.2011 р.  по справі № Б-39/207-10,   

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до боржника -  фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,   

встановила:  

          Постановою господарського суду Харківської області від 28.02.2011р. у справі №Б-39/207-10 ( суддя Швидкін А.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру;           припинено підприємницьку діяльність банкрута з дня прийняття постанови; строк виконання всіх грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і обов’язкових платежів визнано таким, що настав; припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов’язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред’являються в межах ліквідаційної процедури;          припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком  виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян;встановлено строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута;          скасовано арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі, податкові застави; заборонено накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Залеську Наталю Сергіївну, код НОМЕР_2; зобов’язано ліквідатора –арбітражного керуючого Залеську Наталю Сергіївну відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 28.08.2011р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»з постановою господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить виключити з ліквідаційної маси боржника ФОП ОСОБА_3 нерухоме майно - трикімнатну квартиру, загальною площею 89м.кв., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та передано в іпотеку ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «Факторинг Україна»; скасувати постанову про визнання боржника банкрутом від 28.02.2011р. у справі №Б-39/207-10 та припинити провадження у справі.

         В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що заборгованість перед ФОП ОСОБА_2 боржник навмисно не сплачувала, ухиляючись від виконання своїх зобов’язань,  маючи реальну фінансову можливість їх виконувати, у зв’язку з чим ФОП ОСОБА_3, на думку скаржника, передчасно визнано банкрутом, без з’ясування всіх істотних обставин справи, що мають значення для справи.

         Заявник апеляційної скарги зазначає, що все нерухоме майно, що є у власності ОСОБА_3 , перебуває у заставі (іпотеці) ПАТ «ОТП Банк»і його вартість не забезпечує виконання зобов’язань за  кредитним договором та в будь-якому випадку грошових коштів від реалізації цього майна не залишиться для погашення боргу перед ФОП ОСОБА_2, що є підставою для виключення такого майна з ліквідаційної маси.

         Апелянт вказує, що ПАТ «ОТП Банк»не заявляло до господарського суду або боржнику, ліквідатору грошових вимог, а отже не набуло статусу кредитора ФОП ОСОБА_3 Кредитний договір між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 укладався з останньою саме в статусі фізичної особи–громадянина України, тому у ПАТ «ОТП Банк» відсутні правові підстави щодо висунення грошових вимог до боржника ФОП ОСОБА_3 Грошові вимоги відповідно до укладеного кредитного договору між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 є предметом розгляду суду загальної юрисдикції, а саме: Київським районним судом м. Харкова розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

         Крім того, апелянт зазначив, що всі права та обов’язки кредитора за кредитним договором від 16.07.2008р. № ML 700/1224/2008 та іпотекодержателя за договором іпотеки від 16.07.2008р. № PML 700/1224/2008, укладеними між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3, перейшли до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010р. та договору про відступлення права вимоги від 12.11.2010р.

         Кредитор, ФОП ОСОБА_2 відзивом, зданим до Харківського апеляційного господарського суду 28.04.2011р.,  заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, постанову господарського суду Харківської області –без змін, а також просить розглянути справу без її участі за наявними у справі матеріалами.

          Боржник, ФОП ОСОБА_3, також заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, посилаючись на те, що ПАТ «ОТП Банк» та апелянт не заявляли грошових вимог до боржника у справі про його банкрутство, повідомлення про відступлення права вимоги від ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»банкруту не надходило, апелянт не набув статусу учасника провадження у справі про  банкрутство та не має право на оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Крім того, боржник  просить розглянути справу без її участі за наявними у справі матеріалами.

         Ліквідатор боржника надав відзив на апеляційну скаргу,   в якому також  просить припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з тих підстав, що ПАТ «ОТП Банк»та апелянт не заявляли грошових вимог до боржника у справі про його банкрутство, повідомлення про відступлення права вимоги від ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»банкруту не надходило, апелянт не набув статусу учасника провадження у справі про  банкрутство та не має право на оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Крім того, ліквідатор ФОП ОСОБА_3 –арбітражний керуючий Залеська Н.С. просить розглянути справу без її участі за наявними у справі матеріалами.

         Розглянувши вказані вище клопотання сторін та ліквідатора, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи без їх участі за наявними в справі матеріалами, у зв’язку з чим дані клопотання підлягають до задоволення.

         Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи, заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

         Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2010 р. за заявою боржника ФОП ОСОБА_3, у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, 28.02.2011р. ухвалено оскаржувану постанову.

       Частиною 1 статті 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь  у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

       Відповідно до статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

       Учасниками провадження у справі про банкрутство  згідно зі статтею 1 Закону, є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.

        Як вже зазначалось вище, скаржник в апеляційній скарзі посилається, зокрема, на те, що у зв’язку з відсутністю на момент визнання боржника банкрутом належних доказів його неплатоспроможності та безспірності вимог, суд першої інстанції безпідставно прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, не дослідивши всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

        Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не зазначає про наявність у нього кредиторських вимог до фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 Навпаки, вказує на те, що ПАТ «ОТП Банк»не заявляло до господарського суду або боржнику, ліквідатору грошових вимог, а отже не набуло статусу кредитора ФОП ОСОБА_3, оскільки кредитний договір між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 укладався з останньою саме в статусі фізичної особи–громадянина України, тому у ПАТ «ОТП Банк» відсутні правові підстави щодо висунення грошових вимог до боржника ФОП ОСОБА_3 Грошові вимоги відповідно до укладеного кредитного договору між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 є предметом розгляду суду загальної юрисдикції, а саме: Київським районним судом м. Харкова розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

          З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не заявляли до господарського суду грошових вимог до боржника у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3.

         Особливості та порядок пред’явлення кредиторами претензій до боржника –громадянина - підприємця визначений положеннями пунктом 6 статті 48 Закону про банкрутство. Він передбачає, що копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.

        Отже, у справі про банкрутство боржника, порушеної щодо громадянина-підприємця, особа може набути статусу кредитора – сторони у справі про банкрутство після прийняття постанови про визнання банкрутом та у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника.

        Виходячи з наведених вище  обставин справи  та норм законодавства щодо порядку визначення та визнання особи кредитором у справі про банкрутство, передбаченого статтями 1, 14, 15, 47-49 Закону про банкрутство, колегія суддів дійшла висновку, що на момент прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції ТОВ «ОТП Факторинг Україна»  не набуло статусу кредитора боржника, у зв'язку з чим воно, відповідно, не є стороною у справі про банкрутство боржника, а оскаржувана ним постанова про визнання боржника банкрутом  не стосується його прав та обов'язків, а тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не мало права апеляційного оскарження прийнятої у справі постанови про визнання банкрутом відповідно до положень статті 91 ГПК України.

         Відповідно до пункту першого частини першої статті 80 ГПК України господарський суд  припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

         Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що спір згідно поданої ТОВ «ОТП Факторинг Україна»  апеляційної скарги на постанову  господарського суду Харківської області від 28.02.2011 р. у справі № Б-39/207-10 не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку апеляційного провадження.

          Дана правова позиція узгоджується з постановами Вищого господарського суду України по справах № Б-39/79-10, № Б-39/62-10 тощо.  

         На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 86, 99,106 Господарського процесуального кодексу  України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

           Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», м. Київ,    на постанову господарського суду Харківської області    від   28.02.2011 р.  у   справі  №Б-39/207-10.

Головуючий суддя                                                                              

Суддя                                                                                                     

Суддя