донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

30.05.2011 р.           справа №18/19

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:  Бойченка К.І.

Суддів: Діброви Г.І.,  Шевкової Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. по справі № 18/19

( суддя –Овсяннікова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістік" м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 15000,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача –не з`явився

від відповідача –не з`явився

18.05.2011р. в судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду була оголошена усна перерва на 30.05.2011р.

                                                         В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Логістік" м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк 15000,00грн.

          Рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. по справі № 18/19 позовні вимоги задоволені та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістік" м.Київ 15000,00грн. безпідставно набутого майна, 150,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення мотивовано наступним:

-копією виписки по особовим рахункам ТОВ "Транс Логістік" за 22.07.2008р., на підставі якої на р/р фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк було помилково перераховано 15000,00грн., оскільки сторонами не було досягнуто угоди щодо надання послуг з логістики;

-умовами п.1 ст.1212 Цивільного кодексу України.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. у справі № 18/19 відповідач подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення та прийняти нове рішення, яким визнати договір добровільного страхування наземного транспорту № 00707-01-02 від 17.01.2006р. недійсним.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує на те, що:

- рішення господарського суду необґрунтоване та винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права;

- на початку липня 2008 року між ТОВ "Транс Логістік" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 була досягнута попередня усна домовленість щодо надання послуг з логістики;

-21.07.2008р. сторони домовились про всі істотні умови і підписали договір щодо надання послуг з логістики. Відповідачем було передано 2 екземпляра договору ТОВ "Транс Логістік" для підписання директором у Києві;

-22.07.2008р. на підставі зазначеного договору ТОВ "Транс Логістік" була перахована 15000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 22.07.2008р., в якому в графі призначення платежу зазначено оплата послуг з логістики, згідно договору № 63.40.0 від 21.07.2008р.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як стверджують позивач та відповідач на початку липня 2008 року між ТОВ "Транс Логістік" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 була досягнута попередня усна домовленість щодо надання послуг з логістики.

В подальшому сторони не зустрічались, істотні умови не погоджували та договір не підписували.

 22.07.2008 р. позивачем перераховано відповідачу 15000,00 грн. за надання послуг з логістики, що підтверджується копією виписки по особовим рахункам ТОВ "Транс Логістік" за 22.07.2008р.(а.с.10).

У позовній заяві позивач посилається на те, що сторонами не було досягнуто угоди щодо надання послуг з логістики і ці кошти були перераховані бухгалтером ТОВ "Транс Логістік" на р/р ФОП ОСОБА_1 помилково.

07.11.2008 р. відповідачу було направлено вимогу в якій позивач просив  протягом 7-ми календарних днів повернути сплачені кошти у сумі 15000,00 грн. (а.с.8).

Відповідач на вимогу не відповів і сплачені кошти не повернув.

Господарський суд дійшов правомірного висновку, що отримані відповідачем кошти у сумі 15000,00 грн. є безпідставно набутим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Підстава, на якій позивачем сплачені відповідачу грошові кошти відсутня, а тому ці кошти отримані відповідачем помилково і є безпідставно набутим майном.

Доказів повернення помилково сплаченої суми відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що кошти були перераховані на підставі договору № 63.40.0 від 21.07.2008р., але не надав до матеріалів справи договір, на якій він посилається.

Тобто, доводи, на які він посилається в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими.      

Таким чином, господарський суд прийняв законне та обґрунтоване рішення, яким задовольнив позовні вимоги.

        Керуючись ст. ст. 33, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

П О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           1) Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. по справі №18/19 залишити без задоволення.

2) Рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. по справі №18/19 залишити без змін.

  Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

  Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий                                                                     К.І.Бойченко

Судді                                                                                 Г.І.Діброва

                                                                                                      Т.А.Шевкова

                                                                                                                                                                                             Надіслано 5 примірників:

                                                                                                                                                                                             1-позивачу

                                                                                                                                                                                             1-відповідачу

                                                                                                                                                                                             1-до справи

                                                                                                                                                                                             1-ДАГС

                                                                                                                                                          1-госп.суду