КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2-а-175/10

У Х В А Л А

     "16" травня 2011 р.                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області  на постанову Ємільчинстького районного суду Житомирської області від 01 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо проведення перерахунку та виплату пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою  Ємільчинстького районного суду Житомирської області від 01 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.    

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також  прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути  поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення  з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову  постановлено у відсутність представника відповідача .  

Копію постанови на адресу відповідача направлено 03.12.2010р. (згідно супровідного листа).  Апеляційну скаргу подано до суду 24.12.2010р.  

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

Про дату отримання копії постанови відповідач в апеляційній скарзі не зазначає. До апеляційної скарги додано копію супровідного листа суду від 03.12.2010р. , на якому від руки дописано «До УПФУ направлено 23.12.2010р.»Підпис посадової особи (або інші примітки до тексту) , що здійснила цей запис відсутня. Внесені доповнення не завірено печаткою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.  

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку,  встановленому законом,  при наявності заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження

Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України –

УХВАЛИВ:

             Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на постанову Ємільчинстького районного суду Житомирської області від 01 грудня 2010 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 Суддя:                                                                                       І.О.Грибан