ПОСТАНОВА
Іменем України № 3 - 1157/11
28 квітня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за тією ж адресою, директора МКП "Бердичівводоканал", за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
Встановив:
23.03.2011 року ОСОБА_1, будучи директором МКП "Бердичівводоканал", юридична адреса: м. Бердичів, вул. Леніна, 87, допустив порушення чинного трудового законодавства, а саме:
в порушення ст. 115 КЗпПУ не забезпечив виплату заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів;
в порушення ст. 15 Закону України "Про оплату праці" при щомісячному надходженню коштів не забезпечив першочерговість виплати заробітної плати працівникам підприємства;
в порушення ст. 6 Закону України "Про відпустки" за 2008 - 2010 роки надав працівникам МКП "Бердичівводоканал", які є інвалідами, відпустки меншою тривалістю, ніж передбачено законодавством;
в порушення ст. 21 Закону України "Про відпустки" не забезпечив отримання заробітної плати працівникам за час відпустки.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 41 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення. З приводу несвоєчасної та неналежної виплати заробітної плати працівникам пояснив, що при щомісячному надходженні коштів в першу чергу, крім виплати заробітної плати, здійснювалися платежі до бюджету, сплати постачальнком за товари, роботи та послуги. Крім того держава має перед МКП заборгованість в сумі 5 млн. грн.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283 –284, ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., який сплатитина р/р: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя : О.С. Яковлєв
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1157/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер:
- Опис: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів)
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1157/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 21.04.2011