КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-534/11                            Головуючий у 1-й інстанції:   Чередниченко Н.П.  

Суддя-доповідач:  Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"17" травня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

                Київський апеляційний адміністративний суд у складі:                      

головуючого –судді                    Грищенко Т.М.,

суддів                                        Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,  

при секретарі                           Загродському В.М.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19 січня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –Держфінпослуг України, про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання повноважень спостережної ради та зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                                    встановив:

У січні 2011 року позивач ОСОБА_2 як голова спостережливої ради кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 як голови правління кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання повноважень спостережної ради та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 19 січня 2011 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

        Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду –без змін з  таких підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом, який передбачає розгляд спору між двома юридичними особами, в порядку господарського судочинства, що в свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

А отже, позивач повинен звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції, а тому вона не підлягає задоволенню.

         Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19 січня 2011 р. –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                                Т.М.Грищенко

Судді                                                                                                    І.О.Лічевецький                                                                                                    

                                                                                                               В.Е. Мацедонська