Судове рішення #15513664

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Справа: №   2-а-534/11                            Головуючий у 1-й інстанції:   Чередниченко Н.П.  

Суддя-доповідач:  Грищенко Т.М.


У Х В А Л А

Іменем України

"17" травня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

                Київський апеляційний адміністративний суд у складі:                      

головуючого –судді                    Грищенко Т.М.,

суддів                                        Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,  

при секретарі                           Загродському В.М.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19 січня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –Держфінпослуг України, про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання повноважень спостережної ради та зобов’язання вчинити певні дії, -

                                                                    встановив:

У січні 2011 року позивач ОСОБА_2 як голова спостережливої ради кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 як голови правління кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання повноважень спостережної ради та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 19 січня 2011 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

        Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду –без змін з  таких підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом, який передбачає розгляд спору між двома юридичними особами, в порядку господарського судочинства, що в свою чергу виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

А отже, позивач повинен звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції, а тому вона не підлягає задоволенню.

         Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -





у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19 січня 2011 р. –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.





Головуючий суддя                                                                                Т.М.Грищенко

Судді                                                                                                    І.О.Лічевецький                                                                                                    

                                                                                                               В.Е. Мацедонська


          

  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дії УПФ України в Одеській області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-534/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Грищенко Т.М.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-534/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Грищенко Т.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 21.05.2012
  • Номер: 2-а-534/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-534/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Грищенко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-а/293/11
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-534/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Грищенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 10.08.2011
  • Номер: 2-а/1887/11
  • Опис: скасування рішень Жовківської м/р та поновлення порушених спільних прав мешканців будинку
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-534/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Грищенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 2-а/231/236/12
  • Опис: про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-534/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Грищенко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2-а/0418/968/11
  • Опис: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-534/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Грищенко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація