Справа № 1-208/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                           Новосада М. Д.

секретаря                                                           Султан Н.В.

з участю прокурора                                          Ковальчук О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця   с. Угнів         Сокальського   району         Львівської

області, проживаючого там же по АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України ,  освітою середньо-спеціальною,  не одруженого, не працюючого,  раніше не судимого, військовозобов"язаного,

в злочині передбаченому  ст.  186 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,  02.03.2007 року близько 20 год. 30 хв. ,  знаходячись на території Червоноградської школи -інтернату ,  що по вул.  Івасюка ,  4 у м.  Червонограді ,  з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2,  підійшовши до останнього і вступив з ним у розмову ,  відволікаючи його увагу ,  після чого відкрито викрав мобільний телефон потерпілого марки "Нокія-7610" із сім-картками "Київстар ",  "Лайф",  карткою пам"яні та грошима на рахунку у сумі 25 грн. і з викраденим втік не реагуючи на вимоги потерпілого повернути телефон ,  завдавши потерпілому шкоди  на загальну суму   1430 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив ,  що 02.03.2007 року він ввечері після закінчення роботи проходив біля школи інтернату де зустрів потерпілого . В останнього побачив у руках мобільний телефон і в нього виник намір заволодіти даним телефоном . Попросив у останнього подивитися телефон . Після цього він втік від потерпілого .Потерпілий кричав  йому  у слід ,  але він  на це не реагував .

Завдані збитки  відшкодував повністю .

У вчиненому щиро кається.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного .

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ,  його винність повністю доведена зібраними  по справі доказами,  які   підсудним не оспорюються.

Оцінивши всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності суд вважає ,  що вина ОСОБА_1  у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані    за  ст.  186 ч.1 КК України .

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому добровільне відшкодування завданих збитків ,  як обставини ,  що пом»якшують  відповідальність підсудного.

Разом з тим ,  суд враховує і особу підсудного ,  що є людиною молодого віку ,  вперше притягується до кримінальної відповідальності ,  позитивно характеризується , не працює.

З врахуванням наведеного ,  суд дійшов до висновку що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання застосувавши  ст.  75 КК України.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України ,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.  186 ч. 1 КК України та призначити покарання 1 ( один ) рік позбавлення волі .

Застосувати до засудженого ОСОБА_1  ст.  75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання ,  якщо він протягом іспитового строку 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на  нього обов"язки.

На підставі  ст.  76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої  системи про зміну місця прживання ,  роботи .

Міру запобіжного заходу ,  підписку про невиїзд ,  до вступу вироку у законну силу ,  залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту  його оголошення.